не устраивает вас, потому что вам кажется, ч то то, что вы считаете собой — устраивает весь мир. Но представьте — вы не устраиваете все также, как оно не устраивает вас. Вы — часть этого, это же забавно. просто поразмышляйте над этим — чем вы являетесь в этом цирке?:))
Да ладно про неё. Ты Посмотри кого это парит? Шо там за такая «перчиха»? Она же для тебя сейчас может ту же роль Ольги сыграть, в качестве провокатора! ))
ясно. да.
а нейтральная зона в моем варианте — это тогда что? до сих пор незнаю на чем я висела))это просто первичное я, получается? которое " все и ничто".
а я есть — это уже присутствие.
Я ведь не видела абсолют феноменом проявленным, я просто считала, что он есть, но непроявлен, непознаваем и моделировала именно «отсутствие всего и присутствие всего».
да просто я ее лично знаю, общаемся. Я вижу сейчас, что что-то распаковалось энергетически. Идет такой некий как перештыр)))) Мы с ней уже давно препираемся, еще со времен тантры. Она к нам в группу ходила какое-то время. Энергия у нее пробудилась вот и штырит ее пока. Никак не устаканится. Я то уже шесть лет. Чего только не было. И этих перещтыров тоже полно было. Я ее к Дракону и позвала. Она слышит многое, но вот Мастером увы, я ее пока не воспринимаю. Поэтому и ее указатели-провокации не воспринимаю. Вот и уточняю)))))
Да, бывает) Тут сразу понимаешь, что никогда ничего не устроит. И это возможность посмотреть на того, кого не устраивает. Я такие круги наматываю, чтобы меня все задолбало, но каждый раз каким-то чудом проскальзываю, и вот очередной новый сезон многосерийного фильма «в погоне за счастьем», скоро на экранах:)
При чём и знание — это концепции, мыслеформы, они тоже ментальные феномены. Как это ты феномен через феномен описываешь, пытаясь понять есть они или нет?
вообще можно, вот поверьте. Нас дрессируют с детства, что надо держать. они просто ссутЪ, что кто-то держать не станет и тогда о ужас — рухнет мир и треснет небо. Но это фантазия такая, плюньте в нее))
«придумали» имела ввиду название " номинальный". Это гениально, как указатель. А то, что вы это увидели покадрово — это я не сомневалась, догадывалась, потому как после того, как сама вникла в это ( долго не врубалась на сайте..) — тоже стало ясно видно как это разворачивается.
Я правда раньше тоже осознавала тему с появлением первой мысли и как она начинала стягивать внимание и создавать сюжет как бы из нейтральной зоны. Но это неверное видение, потому что тот, кто ВИДИТ ЭТУ ПЕРВУЮ МЫСЛЬ — он УЖЕ в игре и за ним УЖЕ этот фон. Вот это ж… а для меня была, помню, я офигела)))
))
нет ничего не доказываю ))
Это вообще то точка зрения никак не противоречащая современной науке))
И не противоречит учению, в плане того что все что осознается — феномены. advaitaworld.com/blog/25119.html
Это в свое время, задолго до знакомства с Учением, было частью концепции, приведшей к осознанию нереальности мира бодрствования))
Сейчас это не парит, но в свое время было шокирующим ))
а нейтральная зона в моем варианте — это тогда что? до сих пор незнаю на чем я висела))это просто первичное я, получается? которое " все и ничто".
а я есть — это уже присутствие.
Я ведь не видела абсолют феноменом проявленным, я просто считала, что он есть, но непроявлен, непознаваем и моделировала именно «отсутствие всего и присутствие всего».
Я правда раньше тоже осознавала тему с появлением первой мысли и как она начинала стягивать внимание и создавать сюжет как бы из нейтральной зоны. Но это неверное видение, потому что тот, кто ВИДИТ ЭТУ ПЕРВУЮ МЫСЛЬ — он УЖЕ в игре и за ним УЖЕ этот фон. Вот это ж… а для меня была, помню, я офигела)))
нет ничего не доказываю ))
Это вообще то точка зрения никак не противоречащая современной науке))
И не противоречит учению, в плане того что все что осознается — феномены.
advaitaworld.com/blog/25119.html
Это в свое время, задолго до знакомства с Учением, было частью концепции, приведшей к осознанию нереальности мира бодрствования))
Сейчас это не парит, но в свое время было шокирующим ))