Да Юль. Пока я с ним в отношениях. «Сдаться» боюсь — в том смысле, что это происходит как с огнём, я даже не успеваю понять, просто отдёргиваю руку… :)
Этот страх — основа твоего «я», основа иллюзии разделения, то что толкает к сопротивлению. И все попытки что-то сделать прямо сейчас исходят из идеи личного могущества, воли, авторства. Но страха не должно НЕ быть! Тебе придется сдаться однажды — когда поймешь, что даже сдаться «ты» не можешь!
Просто видимо у меня как раз и появляется путаница в этом моменте исследования — потому что чувство бепокойства-недостаточности — такое сосуще-неприятное, оно очевидно есть, принято. Но наверное вместе с ним «оптом» принимается ещё какая-то мысль, как будто склеяна. Если это так, и ты писал сейчас именно об этом, то я даже не вижу что это за мысль. Это какая-то простая конкретно логическая мысль? Ну или некий абстрактный образ себя? Просто в этих ситуациях почти всё внимание уходит на неприятные чувства, а какие им сопутствуют мысли — уже мало волнует! Ибо чувства — неприятные, и они кажутся каменем преткновения. Это с ними надо что-то делать или не-делать или исследовать итд. Всё остальное — в стороне…
Привет, я как раз собирался в скором времени написать на тему страха за будущее пост, даст Бог напишу!:)
Что касается темы Приятия, хочу обратить Твоё внимание, есть опасность легко соскользнуть в «приятие-оптом», когда мы говорим, что некое беспокоящее чувство тоже принято — а ведь оно как раз и может быть той заряженной реальностью мыслью, которая и выглядит как МОЁ НЕПРИЯТИЕ феноменов (которые уже есть или которые могут случиться)! Такое МОЁ НЕПРИЯТИЕ не может быть принято, потому что оно не видится как мысль, а переживается как РЕАЛЬНОЕ МОЁ НЕПРИЯТИЕ — ВОТ ФАКТ, только на словах оно принимается, оптом и чисто теоретически! Оно становится принято по-настоящему только, когда «становится» тем, чем на самом деле и является — мыслью! Но тогда уходит заряд, неприятное, беспокоящее чувство, внутренняя улыбка этой мысли хороший признак того, что Приятие случилось! Не то, чтобы нужно было бороться с этим самим беспокоящим чувством, с неприятием, оно само по себе борьба — так что хватит… Но оно указывает на реальное МОЁ НЕПРИЯТИЕ, в котором Я не видится как мысль…
Конечно, мы имеем ряд ситуаций, когда беспокойство «уместно» в человеческой природе, например, волнение матери о ребенке, когда его долго нет, волнение в больнице, когда сообщают анализы, перед экзаменом и т.п.! Но мы исследуем то беспокойство и неприятие, которое въелось в повседневную канву и это уже просто паразитирование заблуждения на фантазиях о том, как может быть плохо…
Блин, я по ходу написания похоже отвлёкся, изначально, начав писать коммент я хотел сказать вот о чём: что есть вот этот некий страх, что прямо сейчас то, как я обращусь с этими мыслями и заботами — напрямую повлияет на некое моё благосостояние в будущем. И что если не будут приняты «адекватные» меры, то «будет херово» — и это очень пугающе. И пока никакие рассмотрения и исследования, а также понимание что «адекватных» мер вообще похоже не существует, равно как и «будущего» о котором предлагается заботиться — не помогает. Это какой-то иррациональный страх, который очень пугает и делает всё реальным, реален он сам, и реально всё что во имя него. Буквально на днях говорили здесь об этом и вот опять всё свелось к нему… :)
О чем был вопрос...
О том что «Ничто никогда не случалось» снимает вопрос о том, «случалось ли то, чего не должно быть?»
Но указатель о том что ничто никогда не случалось, воспринимается лишь когда выплюнуты многие предыдущие..?
Папажди говорит что «ничто никогда не случалось» видно только в «исцеленном уме», т.е. видимо может быть указателем для «последних шагов»…
Просто известно, что в одних случаях ум берет указатель как абстрактную жвачку, которая так и не направляет к раскрытию «отсутствия темы», а бывает, что направляет
Люди- существа переобуславливаемые :) Возникает Резонанс, Восхищение- а потом и не заметил, как смех теперь так похож на чей-то… и эта новая ухмылка… и хорошо, если не бранные словечки! :)
Привет) Спасибо) Я подумала о том, о чём ты написала)
Вначале описание похоже на модель отношений мужчина-женщина принятый в социуме (хотя уже не так жёстко принятый). Что мужчина должен быть сильным, решающим проблемы, волевым и т.д. Как бы «Я-большим». А женщина ведомой, подчиняющейся и т.д. Как бы «Я-маленьким». Это социальные роли.
Я-большим или Я-маленьким это становится благодаря интерпретации возникающих чувств. Если в ситуации у нас (или кажется, что у собеседника) появляется проживание лоснящегося чувства своего превосходства, достаточности себя как автора или чувство собственной правоты, то мы интерпретируем это как появление — «Я-большого». А если возникает щемящее чувство недостаточности, то как появление — «Я-маленького».
Возникает ощущение «внезапной» подмены потому, что никто и не менялся. Просто реакции ситуативно разные. В один момент два человека не сошлись интересами и не хотят уступать, в другой оба не получили то, что хотели и сожалеют, в следующий — один из них в конкретном вопросе превосходит другого, или просто социальные роли так задались.
Хотела тут для себя допонять про Брахмана))) чисто через линейную логику моего ума(если это допониманием можно назвать)… т.е. именно чётких ясных однозначных и исчерпывающих ответов хотелось бы на вопросы))
Ну да ладно… чую как-то не светит)) по-любому спасибо за ответ)
Очень красиво, спасибо! :))
Читал и примерял на себя: и понял, что увидеть некоторые штуки, как просто мысли, которым сопутствуют некие ощущения тревожности за будущее — сложно потому что эта тревожность придаёт им какую-то настоящесть и вместе с этим существует некий подспудный страх, что если «не разобраться» сейчас с некими необходимостями, о которых твердят данные мысли, как о чём-то отсутствующем сейчас (например «отсутствует определённость по тому-то и тому-то вопросу») — то может быть какой-то «гобальный коллапс». Это конечно нонсенс, но именно так это фигурирует — «глобальный коллапс», какая-то чёрная дыра, какое-то «совсем плохо» — и всё это в будущем.
С другой стороны, я отлично понимаю, что есть практическое планирование и практичные решения, которые просто будут предприняты и ситуация будет разрулена так или иначе.
Но какое-то маниакальное стремление разрешить всё прямо сейчас — при том что очевидно прямо сейчас это неразрешимо — иначе я бы давно и легко это сделал, создаёт напряжение. И обычно это напряжение проходит, когда действительно происходит различение всех этих образов, мыслей, чувств, как чего-то присутствующего сейчас и не требующего исправлений — даже если есть неприятное чувство, оно такое уже есть.
Но вместе с этим постоянно таки маячит некое утверждение, согласно которому есть способ раз и навсегда покончить с этими неприятными чувствами, и что оставление их «как есть» — это временная мера, а есть нечто более кардинальное — и его надо суметь применить, и будет счастье. И ведь даже этот (и многие другие) комменты я пишу в надежде, что кто-то подскажет мне таки это заклинание в такой форме, в которой я наконец смогу его услышать и благополучно применить. Или «это произойдет само» — ну и так далее, в том же духе.
Что касается темы Приятия, хочу обратить Твоё внимание, есть опасность легко соскользнуть в «приятие-оптом», когда мы говорим, что некое беспокоящее чувство тоже принято — а ведь оно как раз и может быть той заряженной реальностью мыслью, которая и выглядит как МОЁ НЕПРИЯТИЕ феноменов (которые уже есть или которые могут случиться)! Такое МОЁ НЕПРИЯТИЕ не может быть принято, потому что оно не видится как мысль, а переживается как РЕАЛЬНОЕ МОЁ НЕПРИЯТИЕ — ВОТ ФАКТ, только на словах оно принимается, оптом и чисто теоретически! Оно становится принято по-настоящему только, когда «становится» тем, чем на самом деле и является — мыслью! Но тогда уходит заряд, неприятное, беспокоящее чувство, внутренняя улыбка этой мысли хороший признак того, что Приятие случилось! Не то, чтобы нужно было бороться с этим самим беспокоящим чувством, с неприятием, оно само по себе борьба — так что хватит… Но оно указывает на реальное МОЁ НЕПРИЯТИЕ, в котором Я не видится как мысль…
Конечно, мы имеем ряд ситуаций, когда беспокойство «уместно» в человеческой природе, например, волнение матери о ребенке, когда его долго нет, волнение в больнице, когда сообщают анализы, перед экзаменом и т.п.! Но мы исследуем то беспокойство и неприятие, которое въелось в повседневную канву и это уже просто паразитирование заблуждения на фантазиях о том, как может быть плохо…
О том что «Ничто никогда не случалось» снимает вопрос о том, «случалось ли то, чего не должно быть?»
Но указатель о том что ничто никогда не случалось, воспринимается лишь когда выплюнуты многие предыдущие..?
Папажди говорит что «ничто никогда не случалось» видно только в «исцеленном уме», т.е. видимо может быть указателем для «последних шагов»…
Просто известно, что в одних случаях ум берет указатель как абстрактную жвачку, которая так и не направляет к раскрытию «отсутствия темы», а бывает, что направляет
про ясли-школа взято что-то типа этого advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html
и что на каждом «этапе» актуальны разные указатели
Ахаха!))))) Взрыв мозга! :)))
Вначале описание похоже на модель отношений мужчина-женщина принятый в социуме (хотя уже не так жёстко принятый). Что мужчина должен быть сильным, решающим проблемы, волевым и т.д. Как бы «Я-большим». А женщина ведомой, подчиняющейся и т.д. Как бы «Я-маленьким». Это социальные роли.
Я-большим или Я-маленьким это становится благодаря интерпретации возникающих чувств. Если в ситуации у нас (или кажется, что у собеседника) появляется проживание лоснящегося чувства своего превосходства, достаточности себя как автора или чувство собственной правоты, то мы интерпретируем это как появление — «Я-большого». А если возникает щемящее чувство недостаточности, то как появление — «Я-маленького».
Возникает ощущение «внезапной» подмены потому, что никто и не менялся. Просто реакции ситуативно разные. В один момент два человека не сошлись интересами и не хотят уступать, в другой оба не получили то, что хотели и сожалеют, в следующий — один из них в конкретном вопросе превосходит другого, или просто социальные роли так задались.
Ну да ладно… чую как-то не светит)) по-любому спасибо за ответ)
Почему бы и нет!!:)))
Читал и примерял на себя: и понял, что увидеть некоторые штуки, как просто мысли, которым сопутствуют некие ощущения тревожности за будущее — сложно потому что эта тревожность придаёт им какую-то настоящесть и вместе с этим существует некий подспудный страх, что если «не разобраться» сейчас с некими необходимостями, о которых твердят данные мысли, как о чём-то отсутствующем сейчас (например «отсутствует определённость по тому-то и тому-то вопросу») — то может быть какой-то «гобальный коллапс». Это конечно нонсенс, но именно так это фигурирует — «глобальный коллапс», какая-то чёрная дыра, какое-то «совсем плохо» — и всё это в будущем.
С другой стороны, я отлично понимаю, что есть практическое планирование и практичные решения, которые просто будут предприняты и ситуация будет разрулена так или иначе.
Но какое-то маниакальное стремление разрешить всё прямо сейчас — при том что очевидно прямо сейчас это неразрешимо — иначе я бы давно и легко это сделал, создаёт напряжение. И обычно это напряжение проходит, когда действительно происходит различение всех этих образов, мыслей, чувств, как чего-то присутствующего сейчас и не требующего исправлений — даже если есть неприятное чувство, оно такое уже есть.
Но вместе с этим постоянно таки маячит некое утверждение, согласно которому есть способ раз и навсегда покончить с этими неприятными чувствами, и что оставление их «как есть» — это временная мера, а есть нечто более кардинальное — и его надо суметь применить, и будет счастье. И ведь даже этот (и многие другие) комменты я пишу в надежде, что кто-то подскажет мне таки это заклинание в такой форме, в которой я наконец смогу его услышать и благополучно применить. Или «это произойдет само» — ну и так далее, в том же духе.