Прямой эфир

Такая игра «существования» -)

ой не туда написала)))))))

Все ваши страдания не от самого страдания, а от возможности второго варианта, страдаю-а могла бы и не страдать!!! В этом страдание от присутствия того или иного, позитивного или негативного чувства!!!(это мнение Флорет, но присоединяюсь)

Сначала отделяет тушку(чувство)от шкурки(буква«я»), потом проглатывает тушку ну и в придачу шкурку.:)))

Вымышленно питается:)))

Аааааааа, это некто вымышленное существо, которое питается вымышленным «я»!!:))
Тогда нет вопросов!!:)))

Вы что, думаете Драконом можно назвать только ДРАКОНА?:)))

Конечно!!! Не кушает, не пьёт, не спит!!:)))
Чужими душами, наверное, питается!!! Аккуратнее, а то и ТВОЮ сожрёт!!:))))

Дракон-это не персона, не личность.:))

:))

И нет никакой отдельной Жизни, потому что это разделение «необходимо» только для подтверждения СЕБЯ-отдельного!!:)

А кто тогда дожил то?))))

Иллюзия отсутствия «проблем» у Мастера хорошая ловушка по ДОСТИЖЕНИЮ ПРОБУЖДЕНИЯ!!!

Доброе Утро!))

Доброго утра, Амин!:))

А-двайта: «другой ум и другая личность» — только кажущиеся

Ты — это другой Я.

Да !))))

Привет)

Вот так и получилась паранойя с ответами и самоопределениями. Разве нужно само-определения выплевывать чтобы познать элементарное, посмотри на последний пост Александры. К чему это привело — концептуализирование ФЭ на утверждении отсутствующего автора?
Были отрублены я-сознание и природа ума как базовые, центральные вещи для понимания для начала исследования. Только выплюнув весь этот привнесенный психоз о том что абсолют нельзя познать в относительности Александра смогла осознать очевидное. А как она могла осознать, если ей запудрили голову с автором, которого нет и которой плохо если есть итд...?
Это показывается за 1 минуту и ничего не нужно требовать от человека чтобы он выплюнул! Чего бороться то с этими самоопределениями? То что мыслится не есть то что видится по любому! И что с помощью концепций показать, что концепции — это концепции? Это способ указания для слепых! А тут таких нет! :)

Признание может понадобиться только феномену. Есть задача чтобы верные воззрения, которые, конечно феноменальны, было признаны, это да. Если это произойдет при том, что меня уроют как слепого придурка(поскольку верные воззрения должны исходить только из верного источника), то что поделаешь.
Не могу видеть как люди разворачивают внимание с внедренным нигилистическим воззрением, что нет того, кто это сделает или поймет. Или занимаются само-исследованием с таким воззрением.
Ведь как в адвайте, если взять ее? Исследование начинается с я-сознания, то есть с воспринимающего. И далее смотрится, тело-ум ли это или напротив они возникают в сознании итд. И тогда выясняется, что я-сознание не есть очевидно тело-ум, не лично, не ограничено, все в нем возникает одновременно, неразделено итд итп…
Если же дать людям (буддийскую) идею, что неправильно иметь я, что это нечто неистинное (но в буддизме то объясняется почему внимание к природе ума, а не к условному я, а природа ума и есть то же я-сознание) и одновременно послать их делать само-исследование или нети-нети… получаем вечный двигатель с названием «запутанный в конец искатель»
Будучи пытливым человеком, я и заинтересовался, как, черт возьми это получилось? Что нужно этим мастерам, что они ввергают людей в такую патовую ситуацию с поиском.
Вот пост Александры это тоже поясняет :)