ashtavakra
Андрей, так ты против, что-ли? Последнее это скорее шутка:)))
Blackmore


Наконец то вскрылась разВодка!)))
asyoulike
Просто большинство женщин не понимает что мужчина — лишь относительный, дерьмовый указатель, несмотря на то что и неотделен от НЕГО))
tnc
Я тебя еще раз спрашиваю:
Если во сне без сновидений отсутствует осознание, откуда ты знаешь, что ЧТО-ЛИБО вообще существует в этомтот момент? Что есть какие-то другие, как ты говоришь, компоненты?

Я зацитирую вам авторитетный источник, медитируя на который, я как раз и обогатился этим практичским знанием:

shabda sparsha aadayo vedyaa vaichitryaaj jaagare pR^ithak
tato vibhaktaa tat sa.nvid aikya ruupyaan na bhidyate

3. Объекты знания, т.е. звук, прикосновение и т.д., которые воспринимаются в состоянии пробуждения, различаются друг от друга своими деталями, но осознание их, которое от них отличается, не отличается между собой, будучи однородным.

tathaa svapne .atra vedya.n tu na sthira.n jaagare sthiram
tad bhedo .atas tayoH sa.nvid eka ruupaa na bhidyate

4. Точно также в состоянии сновидения. Здесь воспринимаемые объекты преходящи, а в состоянии пробуждения они кажутся постоянными. В этом различие между ними. Но воспринимающее сознание в обоих состояниях не различается, будучи однородным.

supt ottthitasya saushhupta tamo bodho bhavet smR^itiH
sa ca avabuddha vishhayaa .avabuddha.n tat tadaa tamaH

5. Человек, проснувшийся из глубокого сна, сознательно помнит отсутствие восприятия в этом состоянии. Память основана на прошлых ощущениях. Поэтому ясно, что даже в глубоком сне воспринималось «отсутствие знания».

sa bodho vishhayaad bhinno na bodhaat svapna bodhavat
eva.n sthaana traye .apy ekaa sa.nvit tadvad dinaantare

6. Это сознание (в состоянии глубокого сна) воистину отличается от своего объекта (незнания), но не от себя, как и сознание в состоянии сновидения. Таким образом, во всех трех состояниях сознание (будучи однородным) одно и то же. Также и в другие дни.

Источник цитирования: Панчадаши (Пятнадцать глав) Шри Видьяраньи в переводе Свамини Видьянанды Сарасвати. www.аdvaitavedanta.ru


Повторяю — психическим объектом в глубоком сне является незнание. Это — то, что воспринимается (ощущается), но не осознаётся. Познаётся это с помощью памяти, и теми частями осознания, которые возникают в просоночных состояниях (при погружении в глубокий сон и выхода из него). Само «незнание» (как объект познания) практическим образом познаётся в медитации.

Таким образом, осознанность позволяет узнавать ОБЪЕКТЫ. И если, как вы говорите, вы не теряете осознанность даже в глубоком сне — вы ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ этот объект («незнание», «тело блаженства) ПРЯМО ТАМ, В ГЛУБОКОМ СНЕ. Так же точно(!) как знаете объекты в бодрствовании и во сне со сновидениями. Если этого ощущения вы не осознаёте — вы обманываете самого себя, думая что ваше осознание сохраняется и в глубоком сне тоже!
Amin
такой же как вымысел только бежевый!))))))))
Teemu
как это прекрасно :)
Blackmore
Интересно, как выглядит этот не вымысел? :)
Amin
))))
ashtavakra
Аминчик, прости!:)) упустила :)))))
GodFather
Спасибо товарищ, думал примерно о том же:)
Amin
Так если Вымысел, то почему бы ему не заняться хренью? С него что убудет что ли? ))) Или просто все же есть некий не вымысел, который становиться в противовес вымыслу и все определяет как лажу? Как думаете?))
Blackmore
Немного смахивает на нахождение Абсолюта в относительном :)
Inguren
Ну это метафора))))
Amin
))
Free Away!Любимый!    31   
GodFather
поправочка: «ищущие» :) а истинные и ложные — снова непонятно где пограничнику охранять :)
Ia-ha
спасибо, родной)))
Free Away!Любимый!    31   
makkiz
Во 2СС происходит условное разделение на номинальный субъект и номинальный объект, на Познающего и Познаваемое… если включить условный Процесс, образуется триада Знания.
Так и происходит регистрация.
А в 3СС возникает ощущение, что по факту есть двое: Я и не-Я (некий внешний или внутренний объект).
GodFather
Да… всё хорошо, но последнее «пора завязывать» подвело :)
Ничего, всё образуется :) все шишки на ровном месте разгладятся, или не разгладятся :)
Catriona
Женщина ищет в мужчине Истину, она ищет в нём Бога.
Просто не надо рисовать Бога в воображении глядя на мужчину)))) Или сразу понять что мужчина это средство для постижения Бога)))) Ну или ждать озарения на худой конец, что Бог и мужчина это не одно и тоже))) щас меня убъёт кто-нибудь…
ashtavakra
так а кто тогда всем этим займется?)))) Вымысел?))))
А зафига хренью заниматься???!