Прямой эфир

В модели advaitaworld.com/blog/science/29303.html#comment418497 были описаны как «странные» состояния.
Когда Экран бесцветный — глубокий сон без сновидений.
Экран заполнен светом, без деления на какие-либо границы — Нирвикальпа Света.
Экран суперяркий на нем вроде есть формы но границы их сложно выявить, все пылает блаженством — Нирвикальпа Наполненности(Любви, Единства).
Осознание (Яркость Экрана) направлено в первом случае на Пустотность (Бесцветность Экрана), Во втором случае само на себя (Яркость Экрана), в третьем на Наполненость (Потенциал форм и цветности)

Естественно (и взаимно, что то же естественно)! :)

как вам угодно!:))))))

Это во сне очевидно!

Во сне это может быть очевидно лишь тому, кто уже познал реальность бодрствования. (И тогда это состояние можно назвать «осознанное сновидение). И — никак иначе! :)

Это во сне очевидно! Нет того кто может пробудиться!:)))

А вот это — уже абсурд. :) Вне сна, с очевидностью — находится бодрствование. И только после познания бодрствования можно знать сон — как сон, а не как единственно возможную реальность (В которой находится всё, и вне которой не может быть ничего). «Просыпайтесь», так говорят мудрецы! :)

Спасибо!:))

Красота, всем добро пожаловать в храм Free Away!

Любое «вне сна» находится во сне как и все принципы его познания)))

боишься не на ту лошадь поставить? у меня тоже такое было

Правду не нужно оправдывать!:)) Хорошо сказала, спасибо!

Очень-очень красивенько!!:))))

С Рождеством!! :)))

С Рождеством, Дима!))

Да, принятое на веру на веру подтверждается как водится частично, с оговорками и разрушается в виду беззаговорочной ненастоящности.Увы в вопросе временных отрезков -непонятно, если можно -разъясните.Показалсь, что «свет бытия» в Вашем посте-еще одна ловушка" Абсолютного" в надежде ппопасть в которую ум запустит новый виток поиска, для «ищущего», отсюда первый коментарий с «несогласием».

Вот непонятно! )) А вообще я уже плохо соображаю сейчас почему-то ))
И в ответах вам со вчерашнего дня какой-то такой привкус появился излишества. Ну как будто я им типа что-то хочу сказать, но переигрываю, выдумываю. Но и как по другому не знаю. Отвечаю как отвечается ))

С РОЖДЕСТВОМ!

Только «я» ты все время выносишь за скобку!))))) как «сновидящего»))))) Но его никогда не существовало, он снится!)))

Нельзя отрицать существование воспринимаемого, как нельзя отрицать и существование сна и снящихся персонажей. Можно говорить лишь об отсутствии их самосущности. В этом и заключается принцип познания Истины (пробуждённого состояния, которое находится вне сна). :)

тексты говорят что есть тонкий ум будхи, но он не работает пока не отброшен грубый.

Тонкий ум работает вместе с грубым, ибо работа грубого ума основана на тонком (но не наоборот). Восприятие сохраняется вплоть до слоя безначального невежества (тела блаженства), в котором, тем не менее, это незнание знается.

Можно еще представить недостаток и достаток как два разных кадра, тогда что там за олень хочет перескочить в другой кадр?)))