Прямой эфир

Музыкантам все равно — свадьба или похороны, просто другой репертуар :))

Ха-ха!!! Ну это «позволяет» накапливать больше претензий!!:)))

Ну тут по другому немножко, по поводу отсутствия отношения!!!
Вопрос же не как, программа не упускает не одной лазейки!!:)))

Ты прикалываешься? :)) А что, машина мной не распознается в мысли? Я что, как-то без мыслей знаю что это машина и надо бежать? Конечно не рассказываю ни чего ни себе ни машине. Но есть мысль: машина, есть мысль: опасность, есть мысль: бежать. Ты что, с рождения знаешь что такое машина и грудным ребенком знал что надо бежать? Это знание, об объекте и знание об опасности. Мало того, есть знание когда надо бежать, а когда опасности нет. Как это знание без мысли?

Что такое природа ума и что такое зрячесть?

Кто я — зрячий, что это такое? И почему зрячий не Таня? Ну есть организм, есть история, есть мысли. Ты хочешь сказать, что зрячий — это нечто, которое сидит и думает истории о тане? Или что? Опять же путаница — фантазия это что-то такое, что ни какого отношения к зрячему не имеет? Он сидит на тучке и смотрит фильм про Таню? Но сам Таней не является?

ты не поняла)… подтверждение СЕБЯ через отношения, а страдать или не страдать уже другой момент в отношениях, надо чтобы уже была какая то модель, чтобы с ней сравнивать…

Большой развлекательный элемент в отношения добавляет предложение одной из сторон заключить брачный договор!))

Вот-вот!!!
А это просто какое-то негативное чувство, которое возникло, произошел анализ и оно проинтерпретировалось как не очень приятное на фоне какого-то приятного!!:))

И тут она опять МОЯ!!! Ведь главное присвоить, достаточности или недостаточность!!!
Но недостаточность иногда выглядит более жалостно!!:))

хрен редьки не слаще)))точно. Потверждаться либо через отношения, либо через страдания. А через страдания вообще хитрый ход(((

Моя вторая половинка — прямой указатель на недостаточность.
Об «идеальном партнере» можно смело говорить — «моя недостаточность» :)))

Ну или грубо говоря, зачем Атману практиковать Атмана?

Атман( ярлык )котрый до всего, он не обладает функциями.

Поиск начинает Эго (Я-есть -первое движения ума) — причина у всех разная в жизни.
Эго же его и заканчивает. исчезая в атмане, чтобы распозналось Турьятиа, которая есть до рождения ума (Я-есть)
Уже это обьяснял тебе.

Это может делать только галюн!)

как галюн может что то делать, если это мысленная история.
Практику «делает» ум котрый выступает источником (воспринимающим)этих галюнов (историй мысленых).

Или у тебя мысленная история(галюн, фикция) направляет внимане на стену, например?
Вот это внимание и задействуется в Атма-вичаре!

По сути мы тут все галюны, но все еще верим, что реальны

Ты не голюн.
галюн — это мысленная история о неком тебе.

Если ты скажешь что Ты (воспринимающий) галюн, то это будет нигилизм, отрицания бытия.
Это Дракон этим занимается — у него пишет не он, т.к нигде нет авторов, а он не автор.

Поэтому галюны не могут верить или нет, это Воспринимающий (корень ум -я есть) по привычки отождествляется со своими же проекцями (галюнами)

Воспринимающий и воспринимаемое (галюны в том числе -мысленные истории) — это один и тотже ум (сознание)
Он зрит свои же проекции и отождествляется с ними.

И вся работа сайта заключается в том, чтобы усомнится в этой вере, разоблачая различные ловушки мышления

Да согласен, это хорошее дело.
толькоэто предварительная практика и к конечной вичаре не имеет ничего общего.
А это здесь выдали за недвойственность окончательную.

Пока на практике не раствориться корень ума (всопринимающий) который и занимется всеми этими разоблачениями ловушек.

Оля, ты супер!)))

:)

)))

:))

Атья, я тебя знаю — ты не Путник!))) А тут что-то подозрительно знакомое. Хотя это не важно, так просто ремарка.

Желание быть в паре необходимо для отожествления, подтверждения «себя» через отношения, к кому-то!!!
Есть модель каких-то гармоничных отношений и их НАДО достигать, то я точно знаю, что ТАК не будет никогда и теперь буду страдать!!! Один хрен!:))))

Как узнаешь что ты смотришь или думаешь?

:)) Действительно как? Ты не отличаешь от фантазий когда ты переходишь дорогу и в тебя машина едет и нужно бежать? Ну тогда удивляюсь как же ты все еще жива… Хорошо ты запудрила себе голову что все мысли :) Действительно, если машина в тебя едет ты не рассказываешь ей что она мысль, а мне вот тут это умозрительную глупость рассказываешь?

Здесь ты запутываешь, говоря что есть изначальная зрячесть без ума

Как это без ума? Зрячесть — природа ума.

Тот зрячий о котором ты говоришь вдруг отделен от Тани, которая омрачена.

Какой «тот»? ) Зрячий — это ты. Таня — это фантазия из история о Тане )

я тоже часто так делаю, но я же не путник ))

Это просто мысли-мысли в головке!!:)))
Когда ты эти разборки видишь как мысли, уже не так страшно, стыдно, неудобно!!:))