По моему он выглядит философом, потому-что пытается донести все это до западного человека.
По любому, по вашему получится. :))
На западе нет понятия просветленный, там все философы )))
Оно и видно. :))
Например слушая того же Нго-ма, можно сказать, что он теоретик, но по правде никто не знает просветлен этот человек или нет, это просто указатели для твоего ума…
Как же можно скакать, если никто не знает? Похоже на то, что кто-то всё таки знает, раз говорит. :))
Так еще раз с начала… Как осознать осознание. Выделить его в Знании как то что ТО ЧТО СМОТРИТ-ОСОЗНАЕТ — это осознание, описанное в Знании, и оно Осознается. И оно как раз и переживается.
Я не поняла(((Вот ты сказал ПРИТОРМОЗИ И ОСОЗНАЙ ТО ЧТО СМОТРИТ-ОСОЗНАЕТ. Т.е это осознание выделяется в знании и оно осознается. А как еще по-другому? Так же и с пустотностью и присутствием. Разве нет?
Твое осознавание, это мысль об осознавании, тоже пустотности и присутствия. Потому что когда все три аспетка видятся одновременно там нет проблем. Явления воспринимаются как явления — результат взаимодействия трех феноменов. некому создавать проблемы.
А разве есть то, что смотрит-осознает? Есть смотрение-осознание и оно осознается. Это разворот на осознание осознания. И это я делала((( А еще присутствие тоже рассматривала. Я Естность, как переживание присутствия -есть переживание естности и оно осознается. И аспект пустотности в знании как мысль о не мысли тоже осознается. Все три аспекта основы в Знании выделены и осознаны, а воз и ныне там(((почему-то.
Ты потому что не признала еще ОСОЗНАНИЕ, которое никогда не исчезает.А пустота для регистрации мысли то открывается, то закрывается мыслями.Но это все ОСОЗНАЕТСЯ ПОСТОЯННО.ПРИТОРМОЗИ И ОСОЗНАЙ ТО ЧТО СМОТРИТ-ОСОЗНАЕТ.
Иногда и свидетель тоже я и все что происходит тоже я, как бы не два. Но чаже особенно пост фактум, после событий идет оценка происходящего, вот там свидетель берет первество, он самый главный, а значит это и есть я. Все остальное можно наблюдать. свидетеля поймать за хвост не удается. Просто осознать надо как-то что это не я раз и его свидетеля, свидетельствование- тоже свидетельствую. вообщем я пока тут встряла.
ну я понимаю, что ты имеешь ввиду — думанье — это вовлечение содержания мысли, а если просто мысль видится как мысль — то пришла — ушла. Я назвала просто способность Человека осознавать мысль ее фикировать — способность мыслить. Мыслить — думать.
Оно и видно. :))
Как же можно скакать, если никто не знает? Похоже на то, что кто-то всё таки знает, раз говорит. :))
Это тоже образ в мышлении, который и ощущается как Я.