Откуда ты знаешь, что я увидел или нет!
Тут главное — кто будет видеть или нет.
А это и есть корень ума (я-мысль), только не подумай буквально, что мысль бегает и видит.
Поэтому, чтобы в знании не увидеть или увидеть — будет оставаться Видящий всё это.
А вы останавливаетесь как раз на Видящем (разлуливающем все самоопределения и присадки) и «он» у вас игровой номинальный субьект.
Но раз суть ФЭ- что есть только знание(субьект -обьект), а реальность выглядит как знание — то, получается что выхода из знания нет а если пытаться то будет присадка на один из аспектов основы или моделирования абстракций и т.п.
И это правда. Но только потому, что используя знание (ум) оно пытается найти в себе истинную реальность, а находит только то что в его пределах.
А Вичара совсем о другом — вней ум разворачивается (т.е замирает, а не бегает ища выход в себе же) в свой же источник и когда устоиться в этом(турия — голое Есмь — без танца) она спадает оставляя турьятиту.
Поэтому Турьятита — до 3-х состояний сознания, которые изменчивы, а она нерождена, неизменна.
Поэтому и истинная — что в отличии от своего же танца, не затрагивается им (своим превращением)пронизывая его весь.
Но это и нераздельно — танец и его «источник» неизменный.
Турьятита, что с танцем — истинная реальность, что
без танца — реальность.
Но это всё бла-бла, чтобы пояснить суть.
Главнее всего этого, что в ФЭ нет практики реальной — за практику выдается интелектуалный разбор. даже фишка с всё осознается и присутствует одновременно — это в лучшем случае подготовка перед реальной Атма-Вичарой.
Поэтому даже спорить не имеет смысла, меряясь в теории.
Ну ты в общем не отличился. Выдрал из контекста из какого-то поста кусок текста, съел его, и теперь выкладываешь свои соображения.
Нихрена ты не понял Дракона.:))
Вот я тебе на поном серьезе, состоя в ФЭ, любя Дракона как родного папку, скажу — Я ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ И НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ МЕНЯ. Что на это ответишь?:)
ответил же, выше!
Да и в остальных ответах про одно и тоже, но с разных сторон.
Просто почитай, если не хочешь, то не читай- дело твоё.
Я же был в формации и знаю все фишки, а когда мои смс увидят другие участники, то начнется просто спор.
Т.к все убеждены, что есть только знание, а в знание аспекты основы — и это всё ты. (ну примерно так)!
Поэтому, чтобы не моделировалось в знании будет в пределах его или максимум присадка на один из аспектов основы.
Что не отменяет, что ты уже то, чем не можешь не быть.
Ты вода и каждая волна.
А все мастера Традиций, говорят обратное, что ты (турьятита) «до» любых аспектов и знания, поэтому пока всё это не затихнет (устояться в этом) а потом и не исчезнет (кульминация вичары)- не распознается Турьятита.
Скидываю всё это, наверно потому что также считал, думал, пратиковал (одно название- на деле интелектуалил только) и постепенно стал сомневаться и читать другие источники, вникая в суть.
И только через пол года до меня до шло в чем фишка ФЭ и почему осталные мастера древности говорят обратное.
Но и недавали до конца бездумно(не проверив тщательно сам) поверить Дракону —
люди которые иногда приходили на этот сайт и делились своим опытом и которых в основном гнобили весь ФЭ или игнорировали, типа как на чем та залипших (авторство).
Может поэтому, решил немного побыть таким человеком, пришедшим на сайт, чтобы кто нибудь тоже решился проверить всё сам.
Поэтому спорить ни с кем не собираюсь, а то будет ветка бесконечного спора и мерка кто лучше знает теорию.
Ура, наконец у нас появился (очередной) светоч истины, который наконец разоблачит все профанации этой подлой Формации))) И конечно это не ему лично свербит, а Истина требует восстановления несправедливости, ведь в этом мире что-то глобально не так и срочно надо это исправить))))
Нет!
Не в знании, а когда нет знания (танца-движения)
Это Дракон убедил, что есть только знание, а неизменная реальность и есть знание(проявление — танец)), поэтому нет выхода и нельзя познать «себя» (турьятита).
Но кто об этом знает? (что ты уже реальность и каждое проявление), если это знание не затихает.
Турьятита — до 3-х состояний сознания (танца) и пока не сделать Вичару реальную, где он затихает — ты будешь только интелектуально убеждать себя (знать что ты уже реальность, не имея распознавания).
Все мастера говорят одно и тоже (Пападжи, Рамана и другие) — что едиственный способ — это развернуть ум (Атма-вичара) в свой источник и после практики не быстрой (может занять года), когда корень ума растворяется (весь танец-движения) — остается неизменная реальность.
Это и есть опыт прямой, а не интелектуальный разбор — где не имея опыта, выносится вырдикт ты уже реальность и каждое проявление её.
Но Кто это всё узнал???.. если танец не заканчивался ни на миг.
А он должен закончиться, не на миг — а устояться в своем не движении. Вот тогда и корень (этого движения-танца) исчезает, оставляя то что нерождалось и неизменна всегда.
Можно это самому всё проверить, если разобраться… а главное потом применить это знание на опыте.
Для прмера, Пападжи всего за 2 минуты поясняет суть Вичары: Your text to link...
Но это просто пояснение, другое дело делать эту пратику, что займет немало времени.
Спасибо. О себе говорить безтолку, вот собой это толк.
Главное на «начале пути» различать где эго(приписки себе, и о себе) а где просто безличностный я или над(вне)личностный. А внеличностный я в принципи везде, во всём. Надо только внимательно(пристально) смотреть и не думать.
— Тогда всё становится вещим, всё вещает само сабой
— Извини люблю рассуждать, хлебом не корми
Тут главное — кто будет видеть или нет.
А это и есть корень ума (я-мысль), только не подумай буквально, что мысль бегает и видит.
Поэтому, чтобы в знании не увидеть или увидеть — будет оставаться Видящий всё это.
А вы останавливаетесь как раз на Видящем (разлуливающем все самоопределения и присадки) и «он» у вас игровой номинальный субьект.
Но раз суть ФЭ- что есть только знание(субьект -обьект), а реальность выглядит как знание — то, получается что выхода из знания нет а если пытаться то будет присадка на один из аспектов основы или моделирования абстракций и т.п.
И это правда. Но только потому, что используя знание (ум) оно пытается найти в себе истинную реальность, а находит только то что в его пределах.
А Вичара совсем о другом — вней ум разворачивается (т.е замирает, а не бегает ища выход в себе же) в свой же источник и когда устоиться в этом(турия — голое Есмь — без танца) она спадает оставляя турьятиту.
Поэтому Турьятита — до 3-х состояний сознания, которые изменчивы, а она нерождена, неизменна.
Поэтому и истинная — что в отличии от своего же танца, не затрагивается им (своим превращением)пронизывая его весь.
Но это и нераздельно — танец и его «источник» неизменный.
Турьятита, что с танцем — истинная реальность, что
без танца — реальность.
Но это всё бла-бла, чтобы пояснить суть.
Главнее всего этого, что в ФЭ нет практики реальной — за практику выдается интелектуалный разбор. даже фишка с всё осознается и присутствует одновременно — это в лучшем случае подготовка перед реальной Атма-Вичарой.
Поэтому даже спорить не имеет смысла, меряясь в теории.
Нихрена ты не понял Дракона.:))
Вот я тебе на поном серьезе, состоя в ФЭ, любя Дракона как родного папку, скажу — Я ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ И НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ МЕНЯ. Что на это ответишь?:)
Смотрим в книгу видим фигу, но Вы даже фиги не увидели.
Да и в остальных ответах про одно и тоже, но с разных сторон.
Просто почитай, если не хочешь, то не читай- дело твоё.
Я же был в формации и знаю все фишки, а когда мои смс увидят другие участники, то начнется просто спор.
Т.к все убеждены, что есть только знание, а в знание аспекты основы — и это всё ты. (ну примерно так)!
Поэтому, чтобы не моделировалось в знании будет в пределах его или максимум присадка на один из аспектов основы.
Что не отменяет, что ты уже то, чем не можешь не быть.
Ты вода и каждая волна.
А все мастера Традиций, говорят обратное, что ты (турьятита) «до» любых аспектов и знания, поэтому пока всё это не затихнет (устояться в этом) а потом и не исчезнет (кульминация вичары)- не распознается Турьятита.
Скидываю всё это, наверно потому что также считал, думал, пратиковал (одно название- на деле интелектуалил только) и постепенно стал сомневаться и читать другие источники, вникая в суть.
И только через пол года до меня до шло в чем фишка ФЭ и почему осталные мастера древности говорят обратное.
Но и недавали до конца бездумно(не проверив тщательно сам) поверить Дракону —
люди которые иногда приходили на этот сайт и делились своим опытом и которых в основном гнобили весь ФЭ или игнорировали, типа как на чем та залипших (авторство).
Может поэтому, решил немного побыть таким человеком, пришедшим на сайт, чтобы кто нибудь тоже решился проверить всё сам.
Поэтому спорить ни с кем не собираюсь, а то будет ветка бесконечного спора и мерка кто лучше знает теорию.
Не в знании, а когда нет знания (танца-движения)
Это Дракон убедил, что есть только знание, а неизменная реальность и есть знание(проявление — танец)), поэтому нет выхода и нельзя познать «себя» (турьятита).
Но кто об этом знает? (что ты уже реальность и каждое проявление), если это знание не затихает.
Турьятита — до 3-х состояний сознания (танца) и пока не сделать Вичару реальную, где он затихает — ты будешь только интелектуально убеждать себя (знать что ты уже реальность, не имея распознавания).
Это и есть опыт прямой, а не интелектуальный разбор — где не имея опыта, выносится вырдикт ты уже реальность и каждое проявление её.
Но Кто это всё узнал???.. если танец не заканчивался ни на миг.
А он должен закончиться, не на миг — а устояться в своем не движении. Вот тогда и корень (этого движения-танца) исчезает, оставляя то что нерождалось и неизменна всегда.
Можно это самому всё проверить, если разобраться… а главное потом применить это знание на опыте.
Для прмера, Пападжи всего за 2 минуты поясняет суть Вичары:
Your text to link...
Но это просто пояснение, другое дело делать эту пратику, что займет немало времени.
Главное на «начале пути» различать где эго(приписки себе, и о себе) а где просто безличностный я или над(вне)личностный. А внеличностный я в принципи везде, во всём. Надо только внимательно(пристально) смотреть и не думать.
— Тогда всё становится вещим, всё вещает само сабой
— Извини люблю рассуждать, хлебом не корми