Прямой эфир

Да он знает. :))) Не веришь? :)))

там похоже уже менянет сидит

Правильное мышление, ближе к реальности

не согласен. Нет правильного мышление. Мы как раз и попались в эту ловушку. Любое абстрактно-логическое мышление(в частности наша переписка) — цепочки слов. Слова это этикетки на проявленном мире явлений. Глагол это описание ИЗМЕНЕНИЯ картинки, подразумевающий наличие функции. Например «идет дождь» и «идет человек» разные картинки — один и тот же глагол используется и вызвает некие образы, но это не значит, что вода сама по себе обладает функциями падения, а человек есть изначальная причина его ходьбы. Язык это набор детских кубиков, которым мы указываем на явления. Например, иероглифы вообще бы воспринимались по-другому. Для ребенка весь мир — изменения картинки, не более. И он не знает ни слова «картинка», ни слова «изменение». Поразмышляйте) Интересная тема.

На соседа похоже. :)))

отождествлены с кем или чем? С личностью? Я когда занятия веду, то часто даю такое задание смотреть друг- другу в глаза. И сама при этом как бы в пустотность, в тишину, покой погружаюсь и смотрю как бы из пустоты, и смотрю как бы за глаза и за лицо. И тогда может такая встреча произойти, прямо поток энергии. Кайфово очень. И видно когда как бы из личности человек смотрит, он тогда как закрыт. Вот у меня все-таки как-то с пустотностью что-то не то. Там какая-то важность. Что же я никак не разбодаюсь с этим Я(((

Твой уже не «ктокает» и не задает вопросы? Он уже все знает)))

«Утопленнику» не грозит. :)))

под комментарием есть кнопка «Ответить»

Хорошо)) я попробую пояснить про модель.
Как ты думаешь, что вот это такое?:

Услышав мои желания Золотая рыбка утопилась)

Заныкал глубоко, да?)

Хахаха. :)))

Потому, что пока «предельно». :)))

)))) перестать находить Абсолют в Относительности, исцеление!

Спрашиваю, что будет после, чтобы испытать это чувство — и как ответ — всё тоже, только лучше))))

Пытаюсь идти в это «лучше», а там только интеллектуальное понимание, а состояния нет, состояние тоже.

Заныкал глубоко, да?)

Спасибо. Все предельно ясно. Эту реальность ты уже показал был. Мне казалось, что она уже сдулась. Но не сдулся определитель реальности. Но видать — не сдулась. Видать, это была просто фотография реальности.

Можно я рыбкой золотой стану. :)))

Когда мы отождествлены это выражается особенно через лицо и в особенности через глаза-через взгляд.

Хах никогда не умел переписываться

А Дракон говорит, что не может быть глаголов без субъекта и объекта, процессы без них не бывают. И еще что глаголы как функции как раз и создают иллюзию функционера.

Смотри ты словил золотую рыбку одно желание и пять секунд, чего просишь?!

Что то не вижу, да?

Хахаха. :)))