Истинное я — это то-что есть, которое единственно существует :) Что же еще?
В адвайте к нему идут от смотрящего отметая феноменальное/преходящее как не то, что истинно существует, затем распознавая «я» во всех феноменах,
в буддизме идут от восприятия феноменов, которые которые собой рассказывают про смотрящего и которые с практикой становятся неотделенными от природы ума, «я».
Нети-нети (указание на ложное я, указание на феноменальность «я» как мы его обыденно неосознанно подразумеваем, а значит на его ложность)- это только первый этап адвайты, на котором выясняется, что тело, мысли, чувства также являются феноменами, а потому парадигма «я-телоум воспринимаю мир/все остальное» является невежеством.
В будддизме невежеством является придавать феноменам самобытие, что то же самое.
Предлагаю в Тексты Формации! Хороший текст исследование! И упор правильно сделан на появление, чувства ложного авторства! Но там еще есть ПЕРЕЖИВАНИЕ «РЕАЛЬНОСТИ», БЕЗЛИЧНОСТНОЙ И ГЛОБАЛЬНОЙ, которое занесено в ЗНАНИЕ как неопровержимый факт и заряжает в знании любые объекты этой самой-самой «реальностью»!
Тут дело вовсе не в том, что «никого нет», просто не стоит принимать «себя» за ЧТО-ТО, которое выглядит как ЧТО-ТО лишь в порядке описания (нечто феноменальное), но это описание не отделимо от того, что есть описание!!!
Да ты и сам написал нечто похожее:
она прямо указывает на феномены (тело-ум-енальные), которые принимаются за себя, а на опыте лишь являются преходящими феноменами.
Вот они твои — тело, ум, люди, другие, большинство… это преходящие феномены-описатели! )))
предлагается найти истинное «я-сознание», отрицание же «я» или постановка его под сомнение является очевидной нигилистической ловушкой
Вот ты уже и поделил истинное Я от не истинного, практик ты наш! :)))
Я не знаю что такое «истинное-я» в твоей интерпретации, но вот что касается повседневности, Я — это просто звук, ну, или набор звуков (это уже у кого как… это зависит от важности и солидности)))
Я просто так ее называю, солипсическо-аутическая :) Поскольку человеку кто в ней, ничего невозможно объяснить, никого же нет :)
Адвайта, кстати, не ставит под сомнение, она прямо указывает на феномены (тело-ум-енальные), которые принимаются за себя, а на опыте лишь являются преходящими феноменами. Т.е. указывает на ложное я.
Далее предлагается найти истинное «я-сознание», отрицание же «я» или постановка его под сомнение является очевидной нигилистической ловушкой :)
Рад тебе, и тоже хочу поздравить с Наступающим! :)
А насчет зудеть — зуди )))… ты, я думаю, услышишь, подвижки видны, но не всё сразу, как говорится! :)
Но вот с солипсизмом ты не прав… Солипсизм отрицает внешний мир, но не ставит под сомнение самогО отрицающего — в отличие от адвайты и ФЭ, в частности! Почувствую разницу, дружище! )))
Ты же понимаешь, что подобная солипсическая точка зрения — это лишь одна точка зрения, контекст. Я ее знаю хорошо и могу из этого контекста гнать лучше многих. Неинтересно поэтому :) Хорошо понимаю, что она работает неплохо чтобы вывернуть видение человека наизнанку. Но не привязываться же к ней :) Поскольку привязался — сразу становишься слеп к собеседнику и катишь по накатанной схеме :))
Ты реагируешь на ключевые слова — сказал собеседник «я и они» — все он отделен и не говорит в нашем, принятом тут контексте :) Он съехал типа с сатори или с чего там? А где был то? :)
Тело и способности данного организма тоже не стоит выкидывать на помойку. Типа определили что все само, и продолжаем как есть? Даже если вообще то хреново и прошлый подход к жизни давал проблемы. А нет… все так и должно быть, ты уродился пьяницей так что этот способ жизни для тебя естественный. Или еще лучше — ты ничего не можешь сделать, жди милости, когда будет больше не возникалo мыслей о выпивке :)
Понимаю что люди затрахались от «надо» и только и думают — как расслабиться и не думать и чтобы все оно- само. И вот приходят на сайт расслабиться, а тут опят сэйлор зудит про «надо». Понимаю :)
Но большинство людей тут — не НгоМа в финансовом положении плюс — очень молодые люди, практикующие учение для старичков ничего индивидуально не достигши.
Но я осознаю что задолбал все своим «надо». Тем более что перед новым годом :)) Приношу извинения :) И с новым годом.
Именно так и было вначале:).Поехала посмотреть, как на восьмое ЧУДО СВЕТА:)))) Да еще и поговорить можно!:)))) Казалось — ЭКСТРАСЕНС ++++!!!:)))) Говорить слова типа «спасибо» — думалось, вовсе ни к чему, потому что все равно видит насквозь!!!:))) Как на ренген снимке видит всё, к чему напрасные слова?:))) Слова казались неуместными:))) Уместными выглядели только вопросы,«мои»:))) Смешно, но о смайликах на сайте долго понятия не имела:), недоумевала, что это за скобочки с точечками?:)))))
И даже сейчас порой приходит мысль — уместно или нет часто повторять слова благодарности — впечатление, что Мастера и без слов прекрасно знают о ней:). Все еще, видно, Мастер непонятно кем — кем-то неземным воспринимается:)))).
НЕ ОТ МИРА СЕГО:)
так воспринимают и действуют и научены большинство людей
Какие «мы», какие «люди», какое «большинство»?!
А еще говоришь, что практик, а не наблюдатель!
Если бы ты и правда был практиком, давно бы вкурил, что нет никаких ДРУГИХ, никаких НАС и т.д.
А пока для тебя реальность — это внешний мир, с людьми и Дедами Морозами, который ТЫ пасёшь )))
Верно) То есть правильно я понимаю, что под автором подразумевается несколько феноменов в сознании? Или он действительно целяком вымышленный, прямо высосанный из пальца, из никуда взявшийся? И «моим» это становится — принадлежащим этим феноменам, названных собой?
Ведь откуда берется сила веры в вымышленного автора? Магически из никуда как «божественный гипноз»? :))
Если осознать откуда эта сила идет, то все станет проще ведь? Нет?
Ну тут 2 несовместимых варианта описывать, поскольку между ними нет перехода )) Или исходя из существования йетти, тогда «захват» — и не-существования, тогда «привычка»)) читаешь про захват — это плохо! Про привычку — это хорошо, но «мне еще надо столько понять», а говорят же: нет моста!) И Мастер всегда ведет речь не о смене мыслей о захвате — на мысли о привычку, как всегда ХОЧЕТСЯ для спасения МЕНЯ захваченого ))
В адвайте к нему идут от смотрящего отметая феноменальное/преходящее как не то, что истинно существует, затем распознавая «я» во всех феноменах,
в буддизме идут от восприятия феноменов, которые которые собой рассказывают про смотрящего и которые с практикой становятся неотделенными от природы ума, «я».
Нети-нети (указание на ложное я, указание на феноменальность «я» как мы его обыденно неосознанно подразумеваем, а значит на его ложность)- это только первый этап адвайты, на котором выясняется, что тело, мысли, чувства также являются феноменами, а потому парадигма «я-телоум воспринимаю мир/все остальное» является невежеством.
В будддизме невежеством является придавать феноменам самобытие, что то же самое.
Вот и учения недвойственности in a natshell:)
При появлении здесь и быковании на Ариоме казался ваще не операбельным! )))
Да ты и сам написал нечто похожее:
Вот они твои — тело, ум, люди, другие, большинство… это преходящие феномены-описатели! )))
Я не знаю что такое «истинное-я» в твоей интерпретации, но вот что касается повседневности, Я — это просто звук, ну, или набор звуков (это уже у кого как… это зависит от важности и солидности)))
Адвайта, кстати, не ставит под сомнение, она прямо указывает на феномены (тело-ум-енальные), которые принимаются за себя, а на опыте лишь являются преходящими феноменами. Т.е. указывает на ложное я.
Далее предлагается найти истинное «я-сознание», отрицание же «я» или постановка его под сомнение является очевидной нигилистической ловушкой :)
А насчет зудеть — зуди )))… ты, я думаю, услышишь, подвижки видны, но не всё сразу, как говорится! :)
Но вот с солипсизмом ты не прав… Солипсизм отрицает внешний мир, но не ставит под сомнение самогО отрицающего — в отличие от адвайты и ФЭ, в частности! Почувствую разницу, дружище! )))
Ты реагируешь на ключевые слова — сказал собеседник «я и они» — все он отделен и не говорит в нашем, принятом тут контексте :) Он съехал типа с сатори или с чего там? А где был то? :)
Тело и способности данного организма тоже не стоит выкидывать на помойку. Типа определили что все само, и продолжаем как есть? Даже если вообще то хреново и прошлый подход к жизни давал проблемы. А нет… все так и должно быть, ты уродился пьяницей так что этот способ жизни для тебя естественный. Или еще лучше — ты ничего не можешь сделать, жди милости, когда будет больше не возникалo мыслей о выпивке :)
Понимаю что люди затрахались от «надо» и только и думают — как расслабиться и не думать и чтобы все оно- само. И вот приходят на сайт расслабиться, а тут опят сэйлор зудит про «надо». Понимаю :)
Но большинство людей тут — не НгоМа в финансовом положении плюс — очень молодые люди, практикующие учение для старичков ничего индивидуально не достигши.
Но я осознаю что задолбал все своим «надо». Тем более что перед новым годом :)) Приношу извинения :) И с новым годом.
И даже сейчас порой приходит мысль — уместно или нет часто повторять слова благодарности — впечатление, что Мастера и без слов прекрасно знают о ней:). Все еще, видно, Мастер непонятно кем — кем-то неземным воспринимается:)))).
НЕ ОТ МИРА СЕГО:)
А еще говоришь, что практик, а не наблюдатель!
Если бы ты и правда был практиком, давно бы вкурил, что нет никаких ДРУГИХ, никаких НАС и т.д.
А пока для тебя реальность — это внешний мир, с людьми и Дедами Морозами, который ТЫ пасёшь )))
Ведь откуда берется сила веры в вымышленного автора? Магически из никуда как «божественный гипноз»? :))
Если осознать откуда эта сила идет, то все станет проще ведь? Нет?