У нас такой ответ считался «пропущеным голом»))
потому как «и чо делать?)»
типа должно считываться как:
«и» _пробел_ «чо» _пробел_ «делать» «знак вопроса» «скобка»
))))
Так речь и не идет об абстракции!
Но ты говоришь, что Осознание — это не феномен!
Тогда как ты узнал о нем?
И, следовательно, что именно ты описываешь в мышлении, post factum, словом «осознание»!?
ты ведь практиковал сидение. Так вот когда сидишь, то это пространство восприятия как бы нарабатывается, и видишь как на фоне этого пространства появляются мысли, ощущения. я про это пространство.
Ты не можешь описать потому же это неправда. Ты выдумываешь то, чего нет в восприятии — поверх восприятия в мышлении во второй сиг. как вы говорите. Если ты была бы честна вне любых концепций, то описать воспринимаемое — элементарно, так чтобы я тебя понял. Это базовый опыт, проще некуда. Но ты не описать хочешь, а отстаиваешь правильность концепций о восприятии. Ну что я могу поделать? :) Я люблю тебя и так, с выдумками :)
потому как «и чо делать?)»
типа должно считываться как:
«и» _пробел_ «чо» _пробел_ «делать» «знак вопроса» «скобка»
))))
Но ты говоришь, что Осознание — это не феномен!
Тогда как ты узнал о нем?
И, следовательно, что именно ты описываешь в мышлении, post factum, словом «осознание»!?
и чо делать?)
где эта гусеница прошлых мгновений?))