Прямой эфир

Как-будто Амин на стероидах

«рваные» тексты только Амин пишет, реже Дракон с меньшей степенью «рваности», этот же текст вообще самый «рваный»

атомы умеют спорить :))))

Красивый мундир :))))) пусть в шкафу не висит =))))))))))

вопросы кто, кого, кому, о ком, кем разрешены только мастерам формации :)

А почему должно быть достаточно? Не то тело! Тело не мухи, а человека, задачи другие :) Легко не будет :)
А кто смотрит те кто имели мистический опыт знают не понаслышке и давно не парятся. И с ограниченным эго в уме не отождествляются :)
И не будет хватать, это нормально. Недостаточность — это милость. Только ленивые хотят самоубийства не понимая кто смотрит и исследует.

Но номинальным тоже нужны ставшие!!:)))

Это ошибочное воззрение. То, что есть — не обязательно проявлено

Поправлюсь, осознать можно только то, что присутствует.
А Абсолют не присутствует, но и не отсутствует.
задам тогда вопрос по другом про Брахмана:

Кто хочет знать БРАХМАНА? Есть только БРАХМАН, как он может знать себя?

Понимаете, если бы знание (познание) чего-либо было бы невозможно, на это самое «чего-либо» не указывали бы столько разных авторитетных источников. :)

Я так понял, что Вы читали Веды и хорошо знаете, что в них написано и даже понимаете некий смысл? Так?

Как чувство недостаточности появляется на фоне отсутствия недостаточности.

СПАСИБО, ЛЮБИМЫЕ :)))))))

так понятно, у тебя есть собственное мнение, и все. Другого ты просто не слышишь, а говоришь, что хочешь окончательной ясности. Ты же просто постоянно пропихиваешь свое виденье, свою тему. Но очень путанно. А Мастеров ты просто вообще не слушаешь, что они там тебе все по очереди пытаются донести… Если для тебя есть еще и истинное Я, осознание. То это повторюсь — Наблюдатель. Безличностное отождествление. Тут многие приходят с таким безличностным отождествлением. В Учении говорится, что Осознание такой же феномен, энергетический, который тоже можно осознать, чтобы снять эту присадку.

Когда я вдруг решу принять на веру ваше утверждение о том, что «всё состоит из атомов»

Вы правы, не стоит дополнять моим «школьным невежеством» целую кучу авторитетных воззрений принятых на веру.

Это прекрасно! :)))

Петь и танцевать, плакать и смеяться!)

А над вопросом, как атомы мозга изучали сами себя я предлагаю подумать вам самому.

Спасибо, конечно же — но я предлагаю вам не предлагать мне заниматься чем-либо. Я (и без вашего позволения) сам знаю что мне делать. :)

Что теперь вы назовете сном и реальностью, внешним и внутренним миром, абсолютом и прочее?

Теперь — это когда? Когда я вдруг решу принять на веру ваше утверждение о том, что «всё состоит из атомов»? Извините, но боюсь что это «теперь» никогда не наступит. :)

Да, феноменальность осознания для меня большой вопрос. Я считаю что это в вышей степени запутывает, я вообще не могу представить как люди понимают это не зубря — «осознание — феномен». Осознание — очевидно не феномен, разве нет? :)
Я бы сказал, что осознание — это все феномены, которые на данным момент воспринимаются.

О, Боже!!!
Что же теперь делать!?:)))))

Ой, а у тебя нет границ! :)))
Хахаха :))) Ты сам этот шарик придумал?

слышу… слышу..)… вэти дни многие чегото слышат)…

Меня это не заботит :) Я просто выяснял не можешь ли ты мне сообщить то, что мне уже не видно. Выяснил, что мы говорил в точности об одном, но ты еще и в контексте с «я».