Прямой эфир

Я не ищу окончания кошмаров

а что ищешь?

Истинное я — это то что безусловно.

Как безусловное может быть в условно мире?
Безусловное может выглядеть, как условное, но эта кажимость уже не будет безусловной, а указать на безусловное можно только путём «уничтожения» условий условного.

Ну это же для не очень далеких людей, которые не видят своего мышления, поскольку отождествлены с ним. Если нет второй возможности, то нечего и мыслить вообще. Мы мыслим именно только потому что есть другая возможность в будущем. Все мышление о будущем, иначе нет и смысла.

Я не ищу окончания кошмаров. Они давно в купированном состоянии и то что я знаю что это — милость, которая позволила мне видеть ясно. Например не дает мне путать мышление со страданием.

О, спасибо, поправил!

Поздравляю Антон. Радостно за вас.
У Насти теперь без вариантов.
Хорошие конспекты писала на сатсангах если ты смог по ним сдать госекзамен.
Приезжайте в гости в Питер.

Моего опыта вполне хватает на то, чтобы понимать философию (иметь воззрение, веру) и метод (а значит и практиковать то, о чём я говорю). Так что с этим — всё ок. :)

То-что-есть = осознание — «истинное я».

Рост, а как же вот это, что ты написал в другом посте.

Это ЕДИНСТВЕННАЯ ТЕМА!!!:))))

Оля, по-моему легче довести до белого каления!)))

Формы могут знаться, то есть быть осознанны проявлением Абсолюта, но не самим им, потому что Абсолют не может быть, чтобы знать. Они ни есть ни нет, он не он и не она и не оно, не что-то и не ни что и так далее в терминах отрицания. Если бы Абсолют был познаваем, то тогда он был бы объектом, так как познать/знать можно только явленное ( феноменальное).

То-что-есть = осознание — «истинное я».

осознание — это аспект основы, а не То-что-есть. А истинное Я в виде Осознания — это Наблюдатель — безличностная самоидентификация. Вольшое Я или Большой пингвин в терминах Учения.

Как довести мужа до просветления:)))))

Истинное я — это то что безусловно. Так в этой условной картинке его нет и быть не может :) Сама картинка тем не менее истинное я.

но это уже другая тема))) я то думал, что он свалил из темы не свалив из нее

Мне кажется лучше делать выводы из собственного опыта, а не повторять то, что написано в умных книжках. Поэтому я и апеллирую к вашему опыту.

Понятно, речь об отождествлении с привнесением в контекст «я».
Итого — связные мысли — опыт из памяти — «ложное я». То-что-есть = осознание — «истинное я».
Из за неправильной само-идентификации со связанными мыслями- знанием о себе возникает страдание.
Спасибо )

Я бы мог забыть все и избегать контекстов, которые могут вызвать думание таких мыслей.

нет не мог, если бы мог, то забыл бы, если бы мог, так сделать, то сделал бы, если бы мог избегать контекста, то избегал бы. Но ты не можешь и по этому так есть, как есть сейчас.

ТО что в тебе есть намерение увидеть -то о разве в этом есть твоя заслуга, так случилось, так устроен тело-ум.

Но речь не об этом, ты же говоришь что позволяешь себе это, а это просто происходит и хочешь ты этого или нет но кошмары будут снится, даже если пить таблетки, но они могут исчезнуть, но только тогда, когда придёт время.

Но раз мы понимаем друг друга, значит есть и какая-то общая для нас обоих сила, обеспечивающая это взаимодействие. :)

То есть вы утверждаете что вы никогда во сновидении не боялись и не просыпались от страха?

А причём тут я, вообще говоря? Речь идёт о философских вопросах, а отнюдь не о личностях общающихся.

Поздравляю!))))