так… а мой самый правильный ответ просто пропустим и не заметим. А зачем? Он ведь такой простой… а хочется позаковырестей!!!!!!!!)))))Я похоже скоро начну писать капслоком. Видать точно просветлеваю!))))))
Вопрос гложет Кто Я?… Вместе с вопросом одновременно появляется номинальный субъект как отсутствие вопроса. И это отсутствие вопроса никогда не нажрется не насытится ответом)))))так как это отсуствие.
Если кто ты, то там идет перебирание того, кто ты. Как одежки. Ведь Я — это по=сути некая абстракция. И вот раскладывание по коробкам для того, чтобы посмотреть что ты называешь собой. Просто раскрытие абстракции, наделение ее содержанием. Важно увидеть, что ничего из названного Автором — рулевым быть не может. А так любое можно использовать. Вынимай и носи.
Про мысли никто не знает, поскольку сама мысль — это то что описывает и создает «про». А вот истории в мыслях, которые все описывают в сравнении с воспринимаемым — разного порядка. Описать что то и воспринять это — это разное. Если эта тривиальная ясность представляет сложность, то ни о какой практике речь не может идти, человек будет путать мысленные фантазии с тем что воспринимается. Речь всего лишь об этом. Поэтому и утверждается высокая важность ясного понимания природы ума, поскольку без этого — практика будет в мысленных историях, в фантазиях.
Она в автобусе едет щас ))
вот что нас интересует!
Что это такое «Я»?