Я не говорю, что сидеть в медитации — это самоисследование. Я рассказываю о том, как выделяется этот фон в медитации. Ведь неважно как ты его выделил, главное выделил — увидел. Хоть через что, хоть через медитацию, хоть через самоисследование. Вот Рост как мне кажется как раз и шел через медитацию.
Смотри — вот велосипед. Вот мысль «велосипед», она указывает на велосипед.
Мысль велосипед — это мысль. Но это же тривиально, чего об этом говорить?
На что указывает мысль «фон мысли»? На чем мысль появляется?
Я тебе скажу что это никакая не абстракция или н.ка, это то что перед самым носом.
Ты мне хочешь сказать, что мысль «не мысль» не на что не указывает, это на… ка?
Это неверное решение коана! Ответ не принимается! :)
Ответ есть и он совершенно не заумный, а простой как 2 пальца! :)
Как только ты зарегистрировал, что нет мыслей, то уже все! Это мысль зарегистрированная, о том, что нет мыслей! Как-то ты узнал о том, что нет мыслей? Т.е. произошла регистрация, регистрация по-иному как через мысль не может присходить.
По тексту там дальше идет следующее " И да умрет вместе со мной тайна, запечатленная на шкурах
тигров. Кто видел эту вселенную, кто постиг пламенные помыслы
вселенной, не станет думать о человеке, о жалких его радостях и
горестях, даже если он и есть тот самый человек. Вернее сказать
— был им, но теперь это ему безразлично. Ему безразличен тот,
другой, безразлично, к какому племени тот принадлежит — ведь
он сам стал теперь никем. Вот почему я не произнесу изречения,
вот почему я коротаю дни, лежа в темноте."
Ира, забудь. Никто никуда тебя не проведёт. Всё своими ножками! ))) Ты всё хочешь понять и проскользнуть с кем-то.
Ты всё каких-то вибраций ждёшь… Вот скажи честно. Ты себя с коробками и вопросами исследовала?
Мысль видит?
Привет тебе )
Не занимайся херней, ты не понимаешь о чем я )
Не имеет значения что написано в содержании мысли «я — реальное», «я — нереальное»…
На чем написана мысль, вот в чем вопрос.
Очень нравится твой подход к делу.
Мне, к примеру, ОЧЕВИДНО, что фон — это такая же мысль, как и любая другая. Но еще полгода назад мне это не было очевидно. Вообще, многое не было очевидным в первые годы жизни, а потом вот прямо стало кричать о своей очевидности! Это рождает сомнение в самой этой 100% очевидности (у тебя ее очень много, и она прекрасна, ничего не имею против!). Но нет ли сомнения, что это на… ка? Не Нго-Ма, а ума вообще? То есть, не Нго-Ма сейчас лжет, а структура мысли?
Думаешь, фон — это бог или абсолют? Чего ты так за него вцепился? Там вечность или что? Бытие само?
Мысль велосипед — это мысль. Но это же тривиально, чего об этом говорить?
На что указывает мысль «фон мысли»? На чем мысль появляется?
Я тебе скажу что это никакая не абстракция или н.ка, это то что перед самым носом.
Ты мне хочешь сказать, что мысль «не мысль» не на что не указывает, это на… ка?
Это неверное решение коана! Ответ не принимается! :)
Ответ есть и он совершенно не заумный, а простой как 2 пальца! :)
Как ты знаешь что это луна, когда не мыслей и ты просто смотришь на неё?
тигров. Кто видел эту вселенную, кто постиг пламенные помыслы
вселенной, не станет думать о человеке, о жалких его радостях и
горестях, даже если он и есть тот самый человек. Вернее сказать
— был им, но теперь это ему безразлично. Ему безразличен тот,
другой, безразлично, к какому племени тот принадлежит — ведь
он сам стал теперь никем. Вот почему я не произнесу изречения,
вот почему я коротаю дни, лежа в темноте."
Ты всё каких-то вибраций ждёшь… Вот скажи честно. Ты себя с коробками и вопросами исследовала?
На чем написана любая мысль?
Привет тебе )
Не занимайся херней, ты не понимаешь о чем я )
Не имеет значения что написано в содержании мысли «я — реальное», «я — нереальное»…
На чем написана мысль, вот в чем вопрос.
Мне, к примеру, ОЧЕВИДНО, что фон — это такая же мысль, как и любая другая. Но еще полгода назад мне это не было очевидно. Вообще, многое не было очевидным в первые годы жизни, а потом вот прямо стало кричать о своей очевидности! Это рождает сомнение в самой этой 100% очевидности (у тебя ее очень много, и она прекрасна, ничего не имею против!). Но нет ли сомнения, что это на… ка? Не Нго-Ма, а ума вообще? То есть, не Нго-Ма сейчас лжет, а структура мысли?
Думаешь, фон — это бог или абсолют? Чего ты так за него вцепился? Там вечность или что? Бытие само?