Если рассматривать плохо как то чему сопротивляется живой организм то с позиции ягненка то что его едят для него это плохо, потому как в нем заложены системы защиты которые сопротивляются тому что он должен быть съеден волком. Другой вопрос что у него не возникает по этому поводу идей и сожалений. Я могу рассмотреть здесь плохо, только как нежелание живого организма быть убитым.
Вы путаете понятия, Атомная Корова. психосоматическая система «тело-ум» — это hardware, его портить действительно не надо. а так называемая «психика» — это soft, в котором играется квест с фиктивной фигурой главного героя. он как бы есть, но его никто не играет. тем не менее, на него охотятся всякие чудовища, являющиеся частью игры. они хотят выловить «автора» и съесть. иногда им это удается, тогда система запускает reload. вот и все. а ВАС там нет. и там тоже нет.
Я точно не берусь утверждать что авторство это круто, не берусь я утверждать что авторство это плохо, я пока не решил). Я только говорил что чувство вины может направить внимание на феномен что бы более продуктивно справиться с той проблемой которая стоит перед индивидуумом. Опять же не берусь утверждать что это самый эффективный способ направления внимания по энергозатратам.
Если попадение занозы расценивается как плохое и откладывается в памяти, то шансы на то что в следующий раз я одену перчатки перед работой увеличиваются. Это и есть обучение.
ты попал, брат! тот, кто якобы должен эту гадость «убрать», должен типа сначала «убрать» самого себя. этого киллера здесь знают по кликухе Автор. пока не началось кровопролитие, обратись к местному юристу TVN. он тебе объяснит, как не взять грех на душу))
Клетка отделена мембраной, она отделена от мира? Условно да. Клетка кому принадлежит? Клетка просто входит в более сложную систему. Она не чья то, она часть системы, и что бы эта клетка существовала в ней есть структуры защишаюшие её целостность. С психикой конечно все намного сложнее, но в ней тоже есть структуры защиты, которые охраняют её как некий комплекс взаимодействий. Психика не чья то. Она часть более высокоорганизованной системы. Психику беречь не нужно она сама себя бережёт. Хватит вести эту беспощадную охоту на автора)))
вэй, не слушайте, что Вам говорят эти гои! слушайте сюда. вот Вы сидите у кинотеатре и смотрите хорошее кино. а где находится тот кинотеатр, у котором Вы сидите? хто за него думает? хто его себе придумал, а? шоб тот кинотеатр появился — с кассиршей, киномехаником и кином — нужен сначала Фима. а где он взялся, тот Фима? хто за него подумал? ведь чтобы Фима появился, надо чтоб кто-то подумал: вот сидит Фима у кинотеатре, купил билет, смотрит кино. найдите мне сначала того Фиму, я Вас умоляю!
речь идёт о том, что само попадание щепки под ноготь может быть расценено, как плохое событие, проблема, которой могло бы не случится, если бы я надел перчатки, прежде чем убрать эти грёбаны доски. Сейчас надо иголку искать, а её нет, вот блин я урод, а ещё заноза такая большая, загноится, потому что доски старые, а обезаразить нечем. И так далее в том же духе.
Если же попадание щепки не оценивается, как плохое событие, а просто констатируется факт наличия занозы и реакции, не нравится, то вся энергия будет направлена на извлечение её из под ногтя, а не нытье и переживание по пустяку.
Все что описано — набор представлений, из коллективного ума. Как можно уничтожить планету?)) Она аннигилирует? )) Если даже будут взорваны все ядерные заряды..)) ну исчезнут допустим 90% видов, вместе с «человеком». С планетой будет все ок, она всю жизнь «жила без людей и не горевала» :)
Вот сейчас я точно знаю что я есть, пусть я это та личность, да со своим опытом…
если вы сейчас рассуждаете из личного, из отдельности оставаясь автором и видя авторов во всем, оценки ваши будут из отдельности, точнее из представлений о некой идеальной отдельности.
«просветление» само по себе не делает кого-то более качественным автором :), который что-то может лучше делать)) Хотя
оно может случиться и в теле наркомана и в теле преступника. Нет «достоверной» статистики о том, в каких формах это чаще происходит :)
Не говоря уж о том что подразумеваемое под «просветлением» еще более разрозненные и многоголосые формулировки, с запутанными абстрактными описаниями. Пройдитесь по 5-6ти не2/дзен ориентированным (не говоря уже про буддистские и эзотерические) сайтам или группам ВК, ФБ и попробуйте сравнить эти описания ))
Но если случится понимание того что если вы чем то и являетесь(что уже спекуляция), то это абсолютно эффективная машина осознавания, вечная, работающая круглосуточно 24/7/365 с гарантией на 100 000 кальп, и не нуждающаяся ни в каком сервисе))… Если будет осознание, что эта шутка о том что можно приклеить к вашему «я-есть» в общем то уместна, хоть естественно и является шуткой, то все описанные вами вопросы будут выглядеть такой же шуткой )))
О, это интересный момент! С психикой всё не так однозначно, как с телом. И рассуждая в психологической парадигме, можно много что обнаружить...
Но если миновать все эти рассуждения о защитных механизмах, и прямо посмотреть — от чего защищаемся? Кто там выстраивает все эти защитные механизмы? Кто старается найти объяснение нужности всякой фигне? Кто?
Если же попадание щепки не оценивается, как плохое событие, а просто констатируется факт наличия занозы и реакции, не нравится, то вся энергия будет направлена на извлечение её из под ногтя, а не нытье и переживание по пустяку.
Волк съел ягнёнка это хорошо или плохо? :)
написал пост, точнее видео приклеил, про то что материальный мир — гипотеза advaitaworld.com/blog/25119.html
Ну ладно.
если вы сейчас рассуждаете из личного, из отдельности оставаясь автором и видя авторов во всем, оценки ваши будут из отдельности, точнее из представлений о некой идеальной отдельности.
«просветление» само по себе не делает кого-то более качественным автором :), который что-то может лучше делать)) Хотя
оно может случиться и в теле наркомана и в теле преступника. Нет «достоверной» статистики о том, в каких формах это чаще происходит :)
Не говоря уж о том что подразумеваемое под «просветлением» еще более разрозненные и многоголосые формулировки, с запутанными абстрактными описаниями. Пройдитесь по 5-6ти не2/дзен ориентированным (не говоря уже про буддистские и эзотерические) сайтам или группам ВК, ФБ и попробуйте сравнить эти описания ))
Но если случится понимание того что если вы чем то и являетесь(что уже спекуляция), то это абсолютно эффективная машина осознавания, вечная, работающая круглосуточно 24/7/365 с гарантией на 100 000 кальп, и не нуждающаяся ни в каком сервисе))… Если будет осознание, что эта шутка о том что можно приклеить к вашему «я-есть» в общем то уместна, хоть естественно и является шуткой, то все описанные вами вопросы будут выглядеть такой же шуткой )))
Но если миновать все эти рассуждения о защитных механизмах, и прямо посмотреть — от чего защищаемся? Кто там выстраивает все эти защитные механизмы? Кто старается найти объяснение нужности всякой фигне? Кто?