Прямой эфир

За!

А по-моему это изображение состояния мозга когда слышишь коан))))

Подобный вопрос подразумевает надежду на некий исход, что есть что-то, что надо и можно исправить- при том, что, казалось бы, более обнадёживающего указателя не существует)))))))

Хахаха:))) В десятку!:))

О, привет:) Я тоже конечно ЗА:)

Я за!

или 0/0

Может лучше споем?)


I'm Popeye the Sailor Man
I'm Popeye the Sailor Man
I yam what's I yam
and that's all what's I am
I'm Popeye the Sailor Man

I'm one tough gazookus
what hates all palookas
wot ain'ts on the ups and square
Boy, I biffs 'em and buffs 'em
and always out roughs 'em
but none of 'em gets nowhere

Now, if anyone dares to risk my «fisk»
It's «Boff» an' it's «Wham», un'erstan'?
So keep «good be-hav-or»
That's your one life saver
with Popeye the Sailor Man

Oh, I'm Popeye the Sailor Man
Popeye the Sailor Man
Boy, I'm strong to the «finich»
'cause I eats me spinach
I'm Popeye the Sayyyyyy-luuurrrr Mannnnnnn!

руки-ноги, это же тело, но я не тело)

нужно еденицу разделить на нуль

Ну во-первых ты только что само вИдение превратил в знание, когда заговорил о нем, а во-вторых с чего ты взял, что ты не есть то, что видишь? Руки-ноги есть? :)

Махарши выбрал жизнь святого именно потому, что знал опасность.

Махарши много лет учил и взаимодействовал с людьми. Я понимаю, что его пример вдохновляет, для меня он тоже был идеалом. Но когда набегаешься — прийдется его свергать и лишь после этого ты поймешь о чем он говорил и увидишь, что нет никакой разницы между ним и всем остальным, между мной и тобой, между тобой и Мастером. И пока ты этого не узрел — Мастер упорно тебе на это будет указывать. Но это не та равностность, которую гонит разделенное мышление, это равностность, которая никогда не терялась, потому что никогда не существовало двух. Пока ты веришь, что двое существуют — ты будешь желать этого равенства и цепляться к каждому слову Мастера. Пока тебе важно свое и его лицо, а не то, на что он указывает — ты будешь метаться в этих противоречиях.

Супер)))

:))) пусть так, прикольные истории!:))

человека не может выдержать «я источник истины», а у мастеров такого нет — они же последняя инстанция.

Мастера говорят тоже самое, ты просто не слышишь:) Они ж говорят «прекрати искать я в себе!». потому что те, кто его находят хоть где-то — уже поражены иллюзией отдельности. И конечно это и на психику влияет, и на тело. Ведь начинается атака и нападение, вина, превосходство на то, что ты есть. которое видится разделенным на ты и я. Но хорошая новость в том, что всего это никогда не случалось и никто ни на кого не нападал и не обвинял. однако, т.к. узнать об этом некому — Мастер делает свою работу и не ждет результата.
И когда звучит слово псих — на него обижается лишь тот, кто верит в то, что он может быть им, разделенное сознание.
Это в жизни ты за это слово можешь справедливо дать в морду или простить, в зависимости от ситуации. Но взаимодействие с Мастером — это вообще о другом и он не обижает, не унижает, он высвечивает этот страх отдельного «я». которое вечно боится и себя ненавидит и поэтому, видя вовне каждое слово — защищается чем Бог пошлет))

)))))
это будет по круче чем умереть, стоя на голове как Бокудзю))

ни одна практика как и никакие слова не отведут к ТОМУ ЧТО НИКОГДА НЕ БЫЛО ПОТЕРЯНО! а пока есть противопоставление практики, говорению, различению, самоисследованию, открытия этой простой «тайны» не случилось, есть «правильный» вариант!

АААААААЫЫЫЫУУУУГЫЫЫЫЫЫЗЗЗЫЫЫ:)) Улыбаюсь:)))))))

Точно то же что я сказала, только красивыми словами. И скорлупа — формат и контекст формации обязывает.
А то что мастера — шизики — ничего нет в этом зазорного. Многие законченные шизики с раздвоением личности, это нормально в работе с людьми.
У психологов обязательны постоянная взаимная консультации они давно поняли что психика человека не может выдержать «я источник истины», а у мастеров такого нет — они же последняя инстанция.
Естественно получаются сентенции типа «вы — психи, обсуждающие с врачами как вас лечить».
Думаешь я сам очень нормальный? :) Я понимаю… :)
Махарши выбрал жизнь святого именно потому, что знал опасность.

Хорошо, для математиков это будет звучать так: можно ли через разделение описать недвойственность?!