ТОТ КТО ЕГО СМОТРИТ, наблюдатель, свидетель мерцает гораздо чаще, поэтому и не забывается, как смотрящий фильм, что он не в фильме…
*
оч. хороший указатель, спасибо:)
интересно, а когда частота мерцания свидетеля падает и становится = частоте объекта — мы имеем патологию личности (шиза) или просветление?
(прости, я много пропустил)
ездит, у нас в городе его сатсанг власти запретили :)))
а по поводу Шаменкова, причём здесь он и герцы, разве где то была ссылка на него по поводу этих герц.
И ещё, как искорки между синапсами, ну или импульсы в зрительном отделе мозга превращаются в изображение. Понятен ли ему этот процесс акта чувственного восприятия.
Поднимите руку в верх и ответе себе искренне: вы понимаете, как это происходит?
Этот подъём руки может быть описан разными способами от физики до биологии, но есть ли простое понимание того, как происходит так, что рука поднимается в верх.
«Я СДЕЛАЛ ВЫВОД» — тогда так и надо написать в глоссарии, что НгоМа сделал такой вывод, а не морочить людям голову научными исследованиями, которых нет.
Теперь о паранойе! Я человек терпеливый, но есть пределы. Есть такой учитель Пилот Баба. Так вот он уже 2 года в Россию не ездит. У Вас же все хорошо, зачем Вам проблемы? Я не шучу. Паранойя скорее у того, кто свое частное мнение, выдает за научное исследование (про паранойю в т.ч.), а не у того, кто настаивает, чтобы эту чушь убрали из глоссария
Вы надеялись, что Мастер будет утирать Вам сопли и гладить по головке? Мастер не нянька, он Вам сопереживает и чувствует Вашу боль и Видит, что эта боль надуманна. Поэтому Мастера указывают на иллюзию, но если эта иллюзия для Вас реальность, то это конечно больно, ведь рушатся все планы и надежды, того реального чела, который очень старается избавиться от боли, а ему в самую рану тыкнули. Все через это прошли. Если Вы действительно хотите, чтобы Вам помогли Мастера, смотрите на эту боль — кому стало больно? не ищите причины поведения Мастера и не стройте планов в отношении отношений с Мастером, просто смотрите — почему он попал именну в эту точку? у кого там болит? ведь боль это Милость, именно она указывает на то что для Вас РЕАЛЬНО!
мой вариант, я должна была ответить на эти вопросы так, как принято в обществе, чтобы профпригодность подтвердить-))0 это очень просто! Вы же в социуме определяете себя именно по тем рамкам «как принято», то есть сын, муж, отец, друг — ну и так далее, Вы же не придумываете новое СЕБЯ. Точно так же Вы знаете, как и с кем нужно разговаривать, чтобы Вас поняли, а не отправили в дурку. При этом знание, которое Вы полуаете в Формации из Учения, оно сохраняется и остается, но игра продолжается по правилам того монастыря, куда Вы пришли. Все очень просто, главное без фанатизма-)))
с пониманием и реализацией этого понимания непосредственным проживанием – действительно засада. понятно – но бесполезно )
я могу идентифицировать свой этап из изложенных тут этапов (может, слово «этап» не совсем удачное, но оно применимо, т.к. пост изложен в логике «а дальше, а следующее...»). но как-то это может мне помочь? могу я из этого уяснить, какой угол гранита учения следует мне грызть, чтобы не отвлекаться либо на пройденное, либо на неподъемное?
:)
*
оч. хороший указатель, спасибо:)
интересно, а когда частота мерцания свидетеля падает и становится = частоте объекта — мы имеем патологию личности (шиза) или просветление?
(прости, я много пропустил)
а по поводу Шаменкова, причём здесь он и герцы, разве где то была ссылка на него по поводу этих герц.
И ещё, как искорки между синапсами, ну или импульсы в зрительном отделе мозга превращаются в изображение. Понятен ли ему этот процесс акта чувственного восприятия.
Поднимите руку в верх и ответе себе искренне: вы понимаете, как это происходит?
Этот подъём руки может быть описан разными способами от физики до биологии, но есть ли простое понимание того, как происходит так, что рука поднимается в верх.
Теперь о паранойе! Я человек терпеливый, но есть пределы. Есть такой учитель Пилот Баба. Так вот он уже 2 года в Россию не ездит. У Вас же все хорошо, зачем Вам проблемы? Я не шучу. Паранойя скорее у того, кто свое частное мнение, выдает за научное исследование (про паранойю в т.ч.), а не у того, кто настаивает, чтобы эту чушь убрали из глоссария
я могу идентифицировать свой этап из изложенных тут этапов (может, слово «этап» не совсем удачное, но оно применимо, т.к. пост изложен в логике «а дальше, а следующее...»). но как-то это может мне помочь? могу я из этого уяснить, какой угол гранита учения следует мне грызть, чтобы не отвлекаться либо на пройденное, либо на неподъемное?