точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции.
Ок, это верно верно. Как вы думаете, если один человек вам говорит, что на кухне на столе лежит помидор, а другой человек говорит что помидора на столе нет, Кто из них более точно передает информацию? А у вас, нет возможности самому пойти и посмотреть.
Почитал. Я понимаю, что вам дали ссылку на Шаменкова, и вы к нему обратились, как к авторитету. Наверное для себя вы вопрос сняли, ну и хорошо…
Но для меня Шаменков не сильно большой авторитет… Он скорее такой себе делец от науки, который занимается зарабатыванием (что само по себе вовсе и не плохо)денег и при этом напускает как раз «морок» недвойственности и эзоторики в нейрофизиологию, понимая как падок на такие «вкусности» клиент. Но это не от понимания «всего» а обычный удачный маркетинговый ход.
Мои наблюдения про понимание Учения такие: Это так называемое УЧЕНИЕ очень странное и не обычное. Оно не требует особого понимания. Особо пнимать тут нечего. Чем лучше стараешься понять Учение, тем хуже оно усваивается и действует.
Попытка понять Учение, только мешает процессу Усвоения Учения.
Тут есть люди которые хорошо понимают термины учения, но только толку в этом понимании мало.
есть вещи, которые в кибернетике называются — шум. А есть еще русское слово морок. Т.е. есть информация, которая не приближает к пониманию учения, а только служит препятствием к пониманию. Хочу, чтобы следили за базаром
да я с вами полностью согласен. Но есть вещи, которые в кибернетике называются — шум. А есть еще русское слово морок. Т.е. есть информация, которая не приближает к пониманию учения, а только служит препятствием к пониманию. Прочиайте, что Шаменков прислал.
Мистика… Я как раз писал пост о раскрытии Основы через троицу С-Пр-О. Но так классно конечно же бы не высказался, хотя мысли были очень похожи! Здорово, Мастер!
Спасибо, милая Мокша! Я в этой теме собак много съел, могу быть первосортным дегустатором, если заплатят)))
Мне кажется, предельно важно отделить любую попытку ПСИХОТЕРАПИИ от учений недвойственности. Ведь речь даже близко не идет о том, чтобы вскрыть проблему, найти ее источник, указать на здоровый ресурс, заякорить его и выработать стратегии активирования здорового ресурса при любой попытке проблемы снова заявить о себе. Очень важно, мне кажется, ясно указывать на тотальную НЕВОЗМОЖНОСТЬ исцеления «мнимого больного». Это очень изощренная стратегия эго, когда оно, придавленное болью, шепчет: окей, надо страдать, дружище, по полной, но нам сказали, что когда мы отстрадаем на все сто, это уйдет, и мы, наконец, заживем по-человечески. Или: окей, я страдаю, но сейчас я буду искать этого «страдальца», я его не найду, и уж тогда мы точно заживем по-человечески! И надо бы, мне кажется, честно сказать: хей, до твоего страдания, твоих дестских травм и прочих историй, — до них здесь НИКОМУ НЕТ ДЕЛА! Это я очень жестко пережил с моим Мастером: я к нему с несчетными бедами, а он… как бы это сказать… так разочаровал один раз, что стало просто дурно.
Но для меня Шаменков не сильно большой авторитет… Он скорее такой себе делец от науки, который занимается зарабатыванием (что само по себе вовсе и не плохо)денег и при этом напускает как раз «морок» недвойственности и эзоторики в нейрофизиологию, понимая как падок на такие «вкусности» клиент. Но это не от понимания «всего» а обычный удачный маркетинговый ход.
Попытка понять Учение, только мешает процессу Усвоения Учения.
Тут есть люди которые хорошо понимают термины учения, но только толку в этом понимании мало.
Как всегда, «вовремя» слетел инет, извините:(
Мне кажется, предельно важно отделить любую попытку ПСИХОТЕРАПИИ от учений недвойственности. Ведь речь даже близко не идет о том, чтобы вскрыть проблему, найти ее источник, указать на здоровый ресурс, заякорить его и выработать стратегии активирования здорового ресурса при любой попытке проблемы снова заявить о себе. Очень важно, мне кажется, ясно указывать на тотальную НЕВОЗМОЖНОСТЬ исцеления «мнимого больного». Это очень изощренная стратегия эго, когда оно, придавленное болью, шепчет: окей, надо страдать, дружище, по полной, но нам сказали, что когда мы отстрадаем на все сто, это уйдет, и мы, наконец, заживем по-человечески. Или: окей, я страдаю, но сейчас я буду искать этого «страдальца», я его не найду, и уж тогда мы точно заживем по-человечески! И надо бы, мне кажется, честно сказать: хей, до твоего страдания, твоих дестских травм и прочих историй, — до них здесь НИКОМУ НЕТ ДЕЛА! Это я очень жестко пережил с моим Мастером: я к нему с несчетными бедами, а он… как бы это сказать… так разочаровал один раз, что стало просто дурно.