ну да… а со стороны может выглядеть даже слегка дебильновато! )))
Щас вот сказал — тело, через 5 минут — не тело… причем и то и другое и верно, и не верно…
Ну, как тут что-то разобрать!? )))
поэтому твой вопрос должен быть не об этом смоделированном пространстве, а о ТОМ КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?! КТО ХОЧЕТ РАЗОБРАТЬСЯ?! а его оставь в покое пока, ум сам себя не разоблачит!:)
ДА!:) так как в Дзэн не жалуют такие ответы типа «тело и не-тело» они привязывают часто к абстрактному все и ничто, поэтому у них ответ — это всегде некий КОНКРЕТНЫЙ феномен! кто не понял «я не виноват»!:)
да, добавить нечего!:)разве что здесь резануло слух.
Первый ответ — Тело, неправилен, потому, что Абсолют не есть Относительность, поэтому любой ответ неверен.
я бы сказал, что АБСОЛЮТ не находится в ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ… потому как НЕ-ДВА именно указатель на то, что ноумен-феномен НЕ ДВА! Указатель на то, что АБСОЛЮТ И ЕСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ, НО НЕ ОТНОСИТЕЛЕН!:)
у нас с ним как-то зеркально… я воспринимал ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАННОСТИ — субъектом, а у него, похоже, это ПРОСТРАНСТВО — такое же, типа, «незыблемое», только оно — объект! )))
… правда, у меня ощущение(судя по прошлым комментам), что личное «я» он тоже слил, а потому не вполне ясно, кто же у него играет роль субъекта… )
молодец РИКИ!!! ВСЕ ВЕРНО! Вот, тут есть убежденность что осознанность особенная, и фиг с ней!:)) надо показать тогда ТОГО В КОМ УБЕЖДЕННОСТИ нет и быть не может, и кому ТАК ВАЖНА ЭТА УБЕЖДЕННОСТЬ!
да, все верно, осознанность или восприятие — это такой же феномен, просто немного другой «природы», там природа — информация, здесь — энергия!:) Но вот в чем дело, почему именно на этот феномен частенько вешается бирка «ТО ЧТО Я ЕСТЬ»?? Потому что ум его не может ухватить, а только смоделировать и моделирует, как некое ТО САМОЕ… и лишь когда пробуждается самоосознающая природа, можно ее назвать осознанность осознанности, осознание видится как обыкновенный феномен, немного другого рода!:)
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
но это и видится как источник. говоря постоянное я не имею в виду какой-то образ, что можно представить; не имею ввиду что-то, обладающее свойством постоянства (ведь постоянство тогда бы определялось через временное); ещё в более тонком смысле… больше похоже но уверенность в некой основе, источнике
ну, это возможно, конечно )))… память — тоже штука клёвая, особенно, когда она «говорит»! )))… но ты ведь должен на что-то опираться для этого: «а я вижу, что нет»!… ты можешь опереть свою уверенность на что-нибудь более устойчивое, кроме мысли о каком-то не-феноменальном «ТОМ, что делает возможным восприятие»? )
я лишь про то, что через Постоянное происходит самоопределение. а как назвать это не слишком важно.
во, и поэтому сейчас все силы брошены, что бы обнаружить эту мифическую хрень и зажить счастливо.
Это всё отвлекающие манёвры «я-центра», дело не в не-феноменальности, как таковой, дело в процессе её обнаружения или не обнаружения, не важно. Важно то, чтобы ты был при делах, исследовал и искал подальше от «я центра».
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
— Кому это всё надо то вааще? ,- так мой сынок в садике говорил, когда его донимали различными вопросами на описание окружающего мира, в частности зверей :)
>> Тут главная фишка увидеть, что СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, это гребанное ПРОСТРАНСТВО и сам процесс ФИКСАЦИИ — происходят именно ОДНОВРЕМЕННО, а любой из этих аспектов не живет в отрыве от остальных!!!…
***
а я вот вижу, что нет :) память «говорит», что восприятие обектов было и раньше, теперь они сменились, а восприятие или нечто, что делает возможным восприятие по прежнему есть :)
Щас вот сказал — тело, через 5 минут — не тело… причем и то и другое и верно, и не верно…
Ну, как тут что-то разобрать!? )))
… правда, у меня ощущение(судя по прошлым комментам), что личное «я» он тоже слил, а потому не вполне ясно, кто же у него играет роль субъекта… )
во, и поэтому сейчас все силы брошены, что бы обнаружить эту мифическую хрень и зажить счастливо.
Это всё отвлекающие манёвры «я-центра», дело не в не-феноменальности, как таковой, дело в процессе её обнаружения или не обнаружения, не важно. Важно то, чтобы ты был при делах, исследовал и искал подальше от «я центра».
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
— Кому это всё надо то вааще? ,- так мой сынок в садике говорил, когда его донимали различными вопросами на описание окружающего мира, в частности зверей :)
надеюсь тут так можно. вот тебе пару минут разговора.
vk.com/audio?performer=1&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%20%20(%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B0%2C13%D0%BB%D0%B5%D1%82).%20%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%203
***
а я вот вижу, что нет :) память «говорит», что восприятие обектов было и раньше, теперь они сменились, а восприятие или нечто, что делает возможным восприятие по прежнему есть :)