Ты ж мне только что писал что нет такого переживания — боль не реальна, разделение не реально :)
Все дело то что это не чувство, а обусловливающая мысль + комплекс чувств. Причем чувства то «реальные».
Я вот смотрю на это использование «чувство себя» на этом сайте и скажу вот что — запутывающее понятие!
Никто не знает «чувство себя». Можно назвать какое-то привычное чувство в теле так — например отражение страха за себя в животе или что то вроде того, но так это не чувство себя, а чувство страха, вполне конкретное, но вызванное обусловленностью. И если страх присущ человеку часто то это будет привычным чувством, может это значит чувство себя.
Но человек как правило находится в нескольких привычных фиксациях и каждое будет иметь определенное чувство, какое из них чувство себя? :)
Дело ведь вот в чем, даже в течении для люди не все время само-обуславливаться, так что такое привычное чувство присутствует не постоянно.
Так какого деятеля мы убиваем? :) Мысль? Нельзя — она идеальна. Чувство — оно «реально» и вызвано мыслью. И так по кругу, запросто лет 10 :)
Вот поэтому абстрактные мысли нуждаются в особом внимании :) И не-мысль тут тоже помощник. Я просто не понял сначала о чем речь.
И еще набор Мыслей Уважаемый.
Когда мысли неупорядоченный.
Хаос не дает возможности, увидеть и услышать.
Поэтому происходит метание от одного, к другому.
Извените, что вмешался в вашу беседу.Сударь
Я просто дал информацию, исходя из собственного опыта, у меня получилось,
Не более того.
Властью и силой обладает Я -автор, если с ним подружиться, для меня это Аксиома.
Подружившись с Ним, все начинает происходит само по себе, Автор более не беспокоит
Отсюда и выражение Он есть.но его Нет.
Он присутствует по необходимости.Для обеспечения жизнедеятельности.
Но власти уже не имеет.Феномен рулит.Все происходит.Для меня это Аксиома.
Доказательств у меня нет, могу только информировать Сударь.
Если не разбирать тему., я бутылочку пустую всегда имею, И если что в тамбуре, по большому конечно сложнее.
вот как девушкам не в курсе.
А вообще, я как человек 15 дней в месяц, путешествую, таким образом в течении всего года и много лет, могу сказать, с опытом знаешь что и как, есть соседний вагон, берешь места заранее, что бы вагон был рядом с купейным или СВ, либо едешь в купе, или СВ., многие отчаянные, делают это прямо между вагонами, либо встаешь раньше пока не проснулись другие, либо изучаешь расписание занашь время закрытия.но как правило, в остальном все в порядке… вообщем вариантов много, что бы не трогать автора.
Но если уж все таки припекло, Знание о том Что всему «Голова» автор дает возможность справиться и с этим.
Проверенно на опыте.
Если Признать(применить Аксиому)
А зачем такое брать как аксиому? Ведь цель само-исследование, не построение умственных выводов. Да мы можем применять логику, но аксиомы должны быть так глубоки, как возможно — глубже чего само-исследование не проникает на данным момент. На основании чего можно признать Автора? Как раз наблюдение показывает, что автора никакого нет, все случается. Одного внимательного взгляда достаточно чтобы это было ясно.
В том числе возникают мысль, но вот мысль, которая по сути титр обладает огромной властью обусловить вес опыт целиком.
В том числе если мысль про меня-делателя то она обладает властью.
В вашем же случае, как только Вы забудете этот метод, то все накроет обратно. Я не про Вас лично, просто про применение метода, любого метода и этого, Вами описанного.
Таким образом — пробуждение — единственный путь прекращения невежества. А методы разные.
Правильно… но не потому, что есть КТО-ТО, кто не в состоянии познать НЕЧТО эдакое, Непознаваемое!
А потому, что познавать НЕКОМУ и НЕЧЕГО! «Я хочу узнать КТО Я!»
Проявление Реальности — в самом этот вопросе, который не требует ответа, потому как любой ответ не будет истинным, являясь просто Описанием Реальности, как и любое другое Проявление! )
Тебе и правда нужно это знать? Зачем?
Ты сейчас делаешь попытку проследить работу механизма разделения… ну, поймешь ты его, что дальше? )))
Тут на сайте уже не раз цитировалась классная выдержка из Пелевина:
— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
— Почему?
— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь.
В. Пелевин «Священная книга оборотня.»
Прочти вот тут про Реализацию:
advaitaworld.com/blog/free-away/20088.html
Все дело то что это не чувство, а обусловливающая мысль + комплекс чувств. Причем чувства то «реальные».
Я вот смотрю на это использование «чувство себя» на этом сайте и скажу вот что — запутывающее понятие!
Никто не знает «чувство себя». Можно назвать какое-то привычное чувство в теле так — например отражение страха за себя в животе или что то вроде того, но так это не чувство себя, а чувство страха, вполне конкретное, но вызванное обусловленностью. И если страх присущ человеку часто то это будет привычным чувством, может это значит чувство себя.
Но человек как правило находится в нескольких привычных фиксациях и каждое будет иметь определенное чувство, какое из них чувство себя? :)
Дело ведь вот в чем, даже в течении для люди не все время само-обуславливаться, так что такое привычное чувство присутствует не постоянно.
Так какого деятеля мы убиваем? :) Мысль? Нельзя — она идеальна. Чувство — оно «реально» и вызвано мыслью. И так по кругу, запросто лет 10 :)
Вот поэтому абстрактные мысли нуждаются в особом внимании :) И не-мысль тут тоже помощник. Я просто не понял сначала о чем речь.
Когда мысли неупорядоченный.
Хаос не дает возможности, увидеть и услышать.
Поэтому происходит метание от одного, к другому.
Извените, что вмешался в вашу беседу.Сударь
Не более того.
Властью и силой обладает Я -автор, если с ним подружиться, для меня это Аксиома.
Подружившись с Ним, все начинает происходит само по себе, Автор более не беспокоит
Отсюда и выражение Он есть.но его Нет.
Он присутствует по необходимости.Для обеспечения жизнедеятельности.
Но власти уже не имеет.Феномен рулит.Все происходит.Для меня это Аксиома.
Доказательств у меня нет, могу только информировать Сударь.
вот как девушкам не в курсе.
А вообще, я как человек 15 дней в месяц, путешествую, таким образом в течении всего года и много лет, могу сказать, с опытом знаешь что и как, есть соседний вагон, берешь места заранее, что бы вагон был рядом с купейным или СВ, либо едешь в купе, или СВ., многие отчаянные, делают это прямо между вагонами, либо встаешь раньше пока не проснулись другие, либо изучаешь расписание занашь время закрытия.но как правило, в остальном все в порядке… вообщем вариантов много, что бы не трогать автора.
Но если уж все таки припекло, Знание о том Что всему «Голова» автор дает возможность справиться и с этим.
Проверенно на опыте.
А зачем такое брать как аксиому? Ведь цель само-исследование, не построение умственных выводов. Да мы можем применять логику, но аксиомы должны быть так глубоки, как возможно — глубже чего само-исследование не проникает на данным момент. На основании чего можно признать Автора? Как раз наблюдение показывает, что автора никакого нет, все случается. Одного внимательного взгляда достаточно чтобы это было ясно.
В том числе возникают мысль, но вот мысль, которая по сути титр обладает огромной властью обусловить вес опыт целиком.
В том числе если мысль про меня-делателя то она обладает властью.
В вашем же случае, как только Вы забудете этот метод, то все накроет обратно. Я не про Вас лично, просто про применение метода, любого метода и этого, Вами описанного.
Таким образом — пробуждение — единственный путь прекращения невежества. А методы разные.
А потому, что познавать НЕКОМУ и НЕЧЕГО!
«Я хочу узнать КТО Я!»
Проявление Реальности — в самом этот вопросе, который не требует ответа, потому как любой ответ не будет истинным, являясь просто Описанием Реальности, как и любое другое Проявление! )
Тебе и правда нужно это знать? Зачем?
Ты сейчас делаешь попытку проследить работу механизма разделения… ну, поймешь ты его, что дальше? )))
Тут на сайте уже не раз цитировалась классная выдержка из Пелевина:
— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
— Почему?
— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь.
В. Пелевин «Священная книга оборотня.»