Прямой эфир

так и есть!:) и он тот же кто ХОЧЕТ выйти за пределы дуальности!:))

Короче, формул дофига, и все про меня родимого )))

Спасибо, о лотосоокие!)))

Пусть сам исследует, не корми голодного своей сытой отрыжкой!

я там ниже уже указал, хотел на контакт с тобой выйти, поэтому медлил…

Тотальная простота, любое Знание — ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ! Но мы имеем три аспекта, каждый из которых является ограничивающим фактором для другого, то есть это ИГРА В ОГРАНИЧЕННОСТЬ, посредством разделения на три аспекта — это не реальность, а РЕАЛИЗАЦЦИЯ! Возникает вопрос ЧТО ЕСТЬ ТО, НА ЧТО НАКЛАДЫВАЮТСЯ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ?! Или чем является одномоментно — ОСОЗНАНИЕ ПРИСУТСТВИЕ ЗНАНИЕ?! Задавай себе этот вопрос и СМОТРИ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!!! САМЫЙ ПЕРВЫЙ ОТВЕТ В ЗНАНИИ — И БУДЕТ ТОЙ ТОЧКОЙ ФИКСАЦИИ в инуитивной природе. Это точка входа в мир фиксаций, первое «Я»!:) Увидишь как оно возникает, увидишь что это просто абстрактное знание, и все здание рухнет!

Я вас так раздражаю? :)))
Могу расшифровать: все что ты не скажешь, всегда будет лажей, поэтому ТО ЧТО ЕСТЬ БУДДА ни в одно описание не поместить, но при этом любое описание само по себе — ТО ЧТО ЕСТЬ БУДДА :))))

я не к тому, что редактировать пост ))) он выглядит вполне завершенным )) просто для меня вторая формула более актуальна )))
Обобщая выше, у «убежденности» мы обнаружили следующие «антиподы» :))
1. Убежденность, как утверждение одного варианта, и отрицание других.
2. Убежденность, как сделанный выбор, и сомнения, как не сделанный выбор.
3. Убежденность, как выбор, и «пофигизм», как бегство от выбора, бегство от сомнений, от ответственности.
Поэтому можно логично добавить и 3-ю формулу:
РЕАЛЬНОСТЬ АВТОРА ТАКЖЕ ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА СТЕПЕНИ ЕГО ПОФИГИЗМА! :)))

поэтому очень сложно указать на него

Значит ли это, что ты мне говоришь делать само-исследование, но не можешь указать как и куда смотреть? (Ведь в других случаях на все тут есть прямые указания и одновременно утверждается конечность постижения).
Значит ли это, что ты не можешь инициировать исследование ( в моем случае) до окончательного достижения?
Ты сказал, что другие люди «подтверждают» конечное достижение, может ли кто из них мне точно указать и инициировать исследования проблемы в основе, в бессознательном?

Или может такой проблемы в основе нет, а она выдумана для чего то другого?
Например для мистификации, создания тумана для инициирования возгласов типа — «Это невыразимо прекрасно, Мастер, и никаким пониманием это не дополнишь, но и не испортишь)))))) » без реального понимания людей?

Исходя из моего позитивного опыта вполне достаточно НЕКОТОРОГО единства понятий( мы же не желаем жить по этим понятиям))))) тема поста о ложности конкретных, зафиксированных знаний, понятий, т.е. ложности разумных умозаключений. Поэтому отдаю предпочтение ощущениям и не рассчитываю, что буду понят, это совершенно не обязательно!)) Твой разум так и хочет наколоть меня на булавку, но тогда тебе придется иметь дело с моим трупом, а это менее интересно чем с тем, что живет!) Мы в одной точке и если ты не будешь стремиться это понять, а просто признаешь это — может возникнуть резонанс — очень прикольное ощущение, поверь!))

Скорее всего тут путаница. Описание всегда дуально, есть два варианта, «третий» — это сам автор, который мечется между ними, притягивая, отталкивая или игнорируя.

Спасибо! Вспомнился пример на сатсанге с Драконом, как три маленькие девочки на сцене играют спектакль, одна из них играет Красную Шапочку, другая Волка, а третья Бабушку. Но по факту, это три маленьких девочки.

Я покажу, Основа — это ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ! То есть любое знание(любой феномен) осознается и присутствует прямо сейчас! Так?! Это может быть физический феномен, чашка на столе, ментальный — мысль что она белая, психический-чувственный! БЕЗ РАЗНИЦЫ какое знание присутствует, образно-чувственное, интуитивно-абстрактное или конкретно-логическое!:) ВСЕ ПРОЯВЛЕНИЕ — ЭТО ЗНАНИЕ! Оно осознается и присутствует! ВСЕ! ЭТО ОСНОВА!:)) тут у тебя не долджно быть проблоем! СОБРАЛИ?!

Я вам говорила о том факте, что вы сейчас здесь и задаете вопросы, и не хотела вас уязвить, напротив! :)
«Тут нет никаких ментальных построений» — очень похоже на описание этой точки в Основе.

ни одна идея не имеет ни малейшей разницы, но становится реальна лишь для НЕКОГО «Идущего к цели»…

Спасибо за эту мысль!

как отредактируешь дуальность описания, если ноль это не один, а один это не ноль, и они в определенни опираются друг на друга, а иного не дано!:)

Не мистифицируйте, тут это нет смысла делать. Тут нет никаких ментальных построений. Утверждается что можно сделать само-иследование бессознательной проблемы в основе (Атмане). Если такое утверждается, то можно показать пальцем куда смотреть чтобы сделать такое исследование, куда развернуть внимание. Как на этом сайте это легко делается для личностных и безличностных я-фиксаций.
Если для Вас это ментальные спекуляции, вы не понимаете о чем тут идет разговор. Вопрос этот конкретный и не вырванный из контекста. Это не вопрос поиска.

Конечно, пара, но убежденность — отрицание.
Inguren хорошо подметила: база для убежденности — два (или более) вариантов. Убежденность — это утверждение одного, отрицание другого (других). Выбор сделан. Сомнения — ни утверждение, ни отрицание. Выбор еще не сделан. Но есть и еще одно — уход от решения.
Три действия автора: притягивать (утверждать), отталкивать (отрицать), игнорировать.
я не к тому, что редактировать

:))))

Это невыразимо прекрасно, Мастер, и никаким пониманием это не дополнишь, но и не испортишь))))))