Mike
при этом «знахарь» присутствует и осознается! :))
Rikirmurt
получается что так :)))
на здоровье :))
sni
Прям-таки ответ Существования на заявку «хлеба и диспутов!». Может, дождемся.

moksha
:)
moksha
Точно, только много:) Когда-то Нго Ма меня спросил можно ли человеку в двух словах объяснить все это, я сразу сказала " можно!".
Ага, щас:))) Действительно, начинаются сразу переезды в домики:)))Поэтому в двух словах нереально это объяснить, без триад и прочего.
Mike
Получается что САМО существует только как описание САМО как знание себя.
ха, САМО этож абстрактная мысль, а я как говорит Амин собирался найти ларец золотой…
нормально. спасибо Рикимурт! :)
Rikirmurt
она говорит о не-присваивании (отсудствие личного знания)
где именно она об этом говорит?
Anna2013
по моему вы говорите с Ингурен о разных вещах: она говорит о не-присваивании (отсудствие личного знания) а вы говорите реально ли оно.
Triyana
а то другие мысли разные выкладывают. Ну конечно! есть другие и есть МАСТЕРА! и между ними пропасть. Только тот кто читает мысли МАСТЕРОВ находится в стае «других» и сам он " другой" а значит читая мысли «других» можно увидеть себя, а значит читая мысли МАСТЕРОВ тоже можно увидеть себя. Цитата из рекламы " так если нет разницы..." Мастер по делу при личной встрече выложит. А тут просто общение и я не вижу тут других.Тут все одинаковы.ТОлько одни это знают.А вторые делят на «других»
Rikirmurt
знание — реализация, так реализуется то, что есть ( если я правильно понял — то что, есть — это реальность) в знании есть только информация и эта информация осознаётся, как объекты физического мира. Но возникает идея, подкреплённая школьной программой, что раз есть описание, то значит должно быть то, что описывается.

С Дедом Морозом мы разобрались в детстве, а вот с физической реальностью, разобраться не можем, потому что нет возможности установить факт наличия или отсутствия объективной действительности вне восприятия. И вера в то, что яблоко есть, когда на него не смотрят сильна.

Если вторая часть утверждения каки-то образом упускается из виду, то знание как бы «становится» отдельным от некой «объективной реальности», которая предположительно существует вне знания. так?

да так :)
Dragon
да нафига вообще эти группы, я тоже это «кучкование» не приемлю, это все вокруг ГЛАВНОЙ КУЧИ всегда происходит!:)) взял ученика, отработал, как следует и выкинул в мир, пусть летает!:)) а так плохому танцору, вечно что-то мешает, но на это что-то, что-то сильно влом посмотреть!
hahakiri
Я не понимаю вообще Рубцова. Кого только он не обвиняет, что у него группы распадаются, кроме своей собственной обусловленности… По моему он просто такой человек не компанейский. Может из-за того, что испытывает постоянные боли в теле — это способствует раздражительности.
Dragon
так, вся Основа, знание-осознание-присутствие, появляется в знании и уже все это — функции «знахаря»!:)
Dragon
еще как нормально, и ЧТО С НИМ НЕ ТАК?!:)) кто его разоблачает и низвергает?! ЗАЧЕМ?! Чтобы занять его место?!
Amin
именно!))))
hahakiri
Личность — уникальная обусловленность.
Vladimir
Меняются обусловленности. Обусловленности организма тела-ума. Если, например, начать обучаться игре на фортепиано, организм становится способен быстро перебирать клавиши и т.д.
Inguren
Интересный фокус. Знание описывает то, что есть, — и при этом знание и есть ТО ЧТО ЕСТЬ, и неотделимо от того что есть.
Если вторая часть утверждения каки-то образом упускается из виду, то знание как бы «становится» отдельным от некой «объективной реальности», которая предположительно существует вне знания. так?
lav
не понятно…
Rikirmurt
и что видится? )