Прямой эфир

Дааа, а «истолкушка» заточена в совсем другую сторону :))

Я за, но фото надо покрупнее!:)) хочу взглянуть в ваши все понявшие глаза!:))

ответ перенёс вниз

О реальности мы не поговорим, хотя наш разговор реален!:)
Выше я имел ввиду не метафизическое понятие, а факт того, что «Я» стоит значительно выше на шкале явлений, чем всё остальное… Не ошиблись ли мы, не водрузили ли идола — вот в чём вопрос…

:)))
Сколько бы ни было, уже явно достаточно, переношу! :))

Науке то оно может быть известно. Но ведь кроме науки есть еще такое направление, как эзотерика. Я бы перефразировала так: «то, что для нас не известно — для нас и не существует, но это не значит, что его нет» :)

щас это не важно, в данный момент мы определяемся в понятиях :)

Мне кажется что тут как раз подходит поговорка, которую мой папа любит: «история не знает сослагательного наклонения» :)) В том смысле, что задним числом гипотетически можно предположить разные видения, разные образы — но по факту вы общаетесь либо со сволочью, либо с героем — и это есть как есть — прямо в момент общения. А вся кухня сравнений и допущений уже потом разворачивается «я думал он герой, а оказался сволочью» :)) Где при этом суть — я не понимаю :)) По моему просто набор из трёх мыслей. Если завтра эта сволочь подарит мне мерседес, я её тут же переквалифицирую в герои — где же Истина-Мать? :)))

И Я!:))

ага, материальное это то, что можно зарегистрировать технически? так?

Запомнил!:)))

Дима! Очень классно пишешь! Кажется, что никогда бы не задумался над этим, если бы не твой пост :) Спасибо!
Действительно получается, что когда есть оценщик, и для него Суть важнее «Несути», даже если это желание познать Бога… это разделяющее мышление, потому как есть НеБог. как бы :) Христианство — это Постижение Учения о Сути, а Буддизм — это Постижение Учения о «Несути», Даосизм — Сути и «Несути»… хотя всё это об одном :) Суть = Несуть :)

Это называется — СЛЫШАЛИ ЗВОН НО НЕ ПОНЯЛИ ГДЕ ОН! Все профанации учения строяться не неких высказываниях Мастеров неверно истолкованных! Но и молчать они не могли, учить же надо было как-то!:))

ну вот и я о том же )… прежде чем говорить о чем-то, как о материальном или нематериальном, сперва неплохо бы определиться с сутью этих понятий )))

например, бозон хигса не существовал, пока его не Выдумал Хигс, он выдвинул теорию и его начали искать. Но не факт что он был, возможно он появился. потому что Хигс его придумал. Есть теория, что все элемнтарные частицы выдумали физики и потом они стали их открывать на практике, по этому физикам ни когда не удастся создать теорию всего. потому что кто нибудь да что нибудь выдумает и опять не предвиденный элемент. Отсюда следует вывод, что то что пока не известно науке, этого нет. Согласны?

Даа!

Это не важно :) Кто сказал, что это важно? Это всего лишь небольшое расширение фокуса вашего или моего мировосприятия и все! :)) Если некто видит сволочь сволочью а не рисует у себя в воображении образ доблестного героя, то по-моему, он ближе к реальности :)

Недоглядела, ты не состоишь в Free Away)))Комната для беседы, но для внешнего круга Free Away!

На всякий случай и я очень за!:))

Добро пожаловать, открывайтесь, пишите, будем помогать и не делайте трагедии из ничего!:)) вы не сделали ни одного неверного шага, все подвисают на этих безличностных фиксациях, и ваш случай вообще не первый и не последний, я вот года три перебирал все эти аспекты, и каждый раз думал — ВОТ ОНО!