спасибо на добром слове, но…
Веды — это клёво, конечно, но они чуткА оторваны от текущих реалий )))… так что, насчет «образцовости» — спорный вопрос )))
а вот на некоторые моменты в быту внимание обращаю, и даже работает )…
Во, у меня также. Сейчас уже даже сам иногда спрашивает, обычно что-то типа " а я правда ничем не управляю, а вот здесь я ведь не могу ни на что повлиять, да?":))
Гы:))Ну я ему и рассказываю, как его нет, только он как-будта верит, а как-будта нет:)))
очень даже будем! )))… что такое материальность?… для того, чтобы знать о несомненности материальности, требуется доподлинно знать нечто нематериальное!…
но что мы имеем по факту: феномен восприятия, на основании которого делаем вывод о материи или не-материи… так на чем основана уверенность, что материальный мир существует, пока он не осознается? )))
ну, это не истина в последней инстанции, ежели чего! )))… просто у меня вот так… но это дело сугубо обусловлено индивидуальностями обоих «пайщиков» )))
) Так ваще-то и должно быть по идее) Если женщина не будет чувствовать границы, которые выстраивает для нее муж, то может и не хватить нервных клеток))
Ну отрицать материальность свою мы же не будем? )))
Если я материальный сделал что то материальное — значит Я это сделал. Закон философии — ничего из ниоткуда не берется.
Другое дело отношение моего Я к плодам своего труда. Вот тут уже можно говорить Я авторстве.
а есть ли сам человек или его «я», как нечто сознанное КЕМ-ТО?
Смотря на каком уровне физическом, духовном или философском )))
Ум ничего не придумывает и становиться смиренным… если его не питать вниманием… просто наблюдать… что происходит… ум фантом… не природа человека… умом ум не понять… остается его только наблюдать… но не забалтывать его… а наблюдать фантом… пока он не перестанет быть фантомом… а станет реальностью в пустоте… которая наполнена жизнью
Там смысл в том, что женщина должна (добровольно и осознанно) — отдавать энергию, питать мужа, чтобы он дошел до цели. Типа женщина интуитивно понимает, чего делать мужчине)) «Чего хочет женщина, того хочет Бог») А потом она уже и сама может дойти.) Но это я слышала о такой вариации. Каковы же ваши мнения?)
вы своих жен просветляете и духовно ведете, да? Или они вас боятся?
ну, насчет «просветляете» — не скажу )))… а вот на некоторые моменты в быту внимание обращаю, и даже работает )…
а насчет «боятся»… ИМХО, демократия — самая большая глупость на свете )))… у меня как в любой «нормальной» семье совмещается деспотия и анархия: каждый делает что хочет… когда я отдаю приказ — он не обсуждается! )))
Веды — это клёво, конечно, но они чуткА оторваны от текущих реалий )))… так что, насчет «образцовости» — спорный вопрос )))
Во, у меня также. Сейчас уже даже сам иногда спрашивает, обычно что-то типа " а я правда ничем не управляю, а вот здесь я ведь не могу ни на что повлиять, да?":))
Гы:))Ну я ему и рассказываю, как его нет, только он как-будта верит, а как-будта нет:)))
:)))
но что мы имеем по факту: феномен восприятия, на основании которого делаем вывод о материи или не-материи… так на чем основана уверенность, что материальный мир существует, пока он не осознается? )))
Если я материальный сделал что то материальное — значит Я это сделал. Закон философии — ничего из ниоткуда не берется.
Другое дело отношение моего Я к плодам своего труда. Вот тут уже можно говорить Я авторстве.
Смотря на каком уровне физическом, духовном или философском )))
а насчет «боятся»… ИМХО, демократия — самая большая глупость на свете )))… у меня как в любой «нормальной» семье совмещается деспотия и анархия: каждый делает что хочет… когда я отдаю приказ — он не обсуждается! )))