Прямой эфир

вот как интересно — каждый видит ситуацию по своему, и каждый — обоснованно прав. да, игра — то что надо))))))

Мне кажется проверить — это уже упустить! И проверять лучше не критерий, а проверяющего!) И нету никакой необходимости или нужды, что-либо замечать! Вот такая игра Сознания!)))

Вот если не понятно, то Учение для тебя — теория оторванная от жизни, поэтому ты написал мне то, что написал.
В результате — отсутствие двух.

не совсем понятно зачем мне это делать. Что в результате?

Нормальная тема, устал от себя и своих проблем, РАЗ и ты Лось!.. снял одну одежду и в щелчок одел другую…

только описание

Подвергни исследованию это, если есть желание, конечно:)
«Любая мысль — просто описывает то, что есть» " все, что есть — это просто мысленное описание".
Это правда?:)
Если ты действительно захочешь узнать ее( правду), то очень удивишься:)Оказывается — нет:)
Ведь для того, чтобы утвердить постулат о том, что все есть описание мысли — нужен кто-то, кто есть, т.е. ты. Нет тебя — нет уверенности в этом, нет переживания по этому поводу ( что кто-то абсолютизирует то, что является всего-то описанием и ничего не может знать наверняка).
Я есть — это правда?
Нет, не правда. Тогда первый вопрос куда можно приткнуть?
Ну и так далее.
И так лечатся все-все-все тревоги, до тех пор, пока они вообще прекратят возникать:)))
Ну и даже вопрос правды ты можешь исследовать.

Согласен. Сама изъявила :)

я в смысле, проверить, что это за особый такой критерий, который отличает «просветленную» жизнь от «непросветльонной»? или что это за «Вдруг» который необходимо замечать каждый миг?
какой это «Вдруг»?

Ха! Да мы только этим и занимаемся, в ожидании «А вдруг!». И поэтому не видим, что это Вдруг случается каждый Миг!)

Если я описываю феномен, это не значит, что он для меня абсолютен. Но для кого имеет значение то, что это нужно обязательно подчеркивать каждый раз, тратя время на то, чтобы все тревожные были довольны? Все тревоги лечатся. Самоисследованием:) Поэтому лажаем спокойно и не переживаем, ок?:) Ничего личного, pathort, просто напоминание, мы ведь на сайте Учения?
А касательно Светы — есть запрос, есть ответ. Ее сюда никто не тянет и ответы в рот не пихает, она сама изъявила желание вступить в диалог этой щекотливой темы.

не так чтоб сильно :) Всего лишь хотел сказать о том что как не упирайся а рождается только описание как должно быть. Тем более тяжело заочно судить на что человек присел и присел ли вообще. Ты же сама написала "… что истинный джняни выглядит как обычный человек, с желаниями, реактивностью и т.д., но ВКУС от всего этого другой.". А улавливание «вкуса» дело тонкое ;)

кстати, отличная тема — пофантазировать на эту тему «а вдруг...», узнать, какое оно «просветление», зачем оно нужно. в общем все детали разузнать.

Ну да!)))

ну, да. в принципе классифицировать можно как угодно. КОРНЕплод все равно остается тот же))))))

Действительно, почему бы и нет?:) Оно же тревожит ВАС:)

Как по мне, то это больше похоже на бездействие, просто с такой легкой ноткой надежды — А вдруг? Но ты называй как нравится, если тебе так проще!)))

почему бы ему меня не тревожить?

Pathort, если это всего лишь чье-то описание, почему вас оно тревожит?:)

Слишком много слов и в результате ещё одно чудесное описание как должно быть и как не должно

И еще крайне важный момент. Посмотрите на свою начальную фразу " в том ли состоянии я нахожусь". Пробуждение — это НЕ состояние.Пробуждение — это сама жизнь, как она может быть " в состоянии"? Пробужденный и жизнь тождественны. Вы свели Пробуждение до объекта, до статики, разве жизнь может быть статична? Она не может быть состоянием. Она ЕСТЬ то, что дает Жизнь ЛЮБОМУ состоянию.