Прямой эфир

Я это написала в своей теме. :)

Лично меня вообще нет, как личности — есть только нечто непознаваемое. Как я могу описать то, чем являюсь? Для этого я должна посмотреть на это со стороны, как субъект на объект.
А пишущий субъект не волнует — потеря тела тоже не волнует.

Не оцениваю себя и других — это, наверное, точнее сказать так: оцениваю, не оценивая. Поскольку ум может думать все, что угодно, и оценивать — но для меня все мысли нейтральны, и не затрагивают. Все мысли не имеют никакого значения.
Поэтому я могу есть какую-нибудь курицу, и сказать: какая гадость! — при этом сама я в этот момент буду ощущать себя абсолютно комфортно, и в блаженстве. Хотя внешняя реакция ума может быть любой — и точно также со всеми эмоциями в том числе. Блаженство и принятие происходящего всегда остается на фоне любой критики ума и на фоне любых проявлений. Я могу наорать на человека, он будет думать, что я его ненавижу — а я его на самом деле буду любить.

100 баллов! )))))

она выводит потом из этого?

Нго Ма, первое впечатление было такое же у меня, что она сидит сама и исеркнне этого не видит. Но нет, она ОЧЕНЬ ЧАСТО говорит о том, что я-есть — ТОЖЕ ФЕНОМЕН. У нее нет подсадки, я специально вчитывалась и гуляла там много.Но слышат ли люди????????? Она ведь не может удаленно через интернет проконтролировать такую вещь, не может… И у меня сложилось впечатление, что люди, все таки, не слышат, оно и понятно… На такое как сядешь — такой эмоциональный кайф наступает и параллельность, что и слышать не хочется. Я вот пример — я предпочла уйти из формации, когда поняла, что меня еще чуть0чуть и снимут…
Мне видится, что Света присела, слишком много ровности…

я понимаю, но в данном контексте это просто хитрая уловка ума, потому что вы же не сомневаетесь в том что вы есть? именно ум и рассказывает, «ты ничего не знаешь о себе как ты можешь так жить» и так незаметно появляется формула, «что бы быть — надо знать», а это просто способ мышления работой обзавестись, ведь теперь уже поиск ответа начался))))

Вот они и перестали общаться когда Лакшми сказала, что это иллюзорное состояние ума :)

Но воображаемая мысль «Я» то кормится реальным «сеном» — все достижения целей, реализация амбиций, САМОсовершенствование — все для нее, родимой :)))

Да, я видела, что он закрыла практикующую группу. Ну. она хоть и теоретезировала, но зато очень красиво, она — талант от Бога, конечно, и. судя по тому, что я наблюдала и читала, сложилось впечатление, что она знает о чем говорит, что это прожитое, вероятно самореализация действительно с ней произошла и она хочет помочь другим. Очень серьезная, грамотная, принципиальная, не идущая на уступки, присадки и т.д. Умница, короче, мне она нравится. Поэтому, если вы под ее руководством занимались — это гуд, мое личное ИМХО!:)
Света, здесь действительно сильна теоретическая база у людей. Я пришла сюда, и была подкована нехило лучше многих, но месяца два вообще въезжала в терминологию, которую здесь используют. Лакшми я не практиковала, но тоже моя практика была близка к тому, чтобы очистив все максимально дойти до я есть. Я дошла и зависла… И сюда попала потом, как оказалось — не зря. Я в это я-есть ввинтила САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. Очень тяжело мне далось слезание с этой вещи, и затронуло это слезание все слои ума…
И второй момент. Нго Ма и Лакшми — очень разные учителя, ОЧЕНЬ.
Нго Ма делает упор на живые встречи и взаимодействие, к тому же, концентрацию на я есть он не использует. Он по-другому работает.
Выбивает я-определение постоянно и бескомпромиссно. До упора. Пока не произойдет разворот к тому, что я — нет, совсем, никакого, вообще. Поэтому в его исполнении практика я-есть вообще теряет свою ценность и актуальность, она просто оказывается не нужна. Самоопределение исчезает полностью и… все:)Метод имеет разные подходы и пути, но в целом направлен на выбивание я-центра везде и всюду.
У Лакшми на я-есть сидишь до упора, пока не провалишься. Это практика не для всех, но, возможно, вам она, как раз, подошла. Если так — очень рада за вас!:)

Это немного другое :))) Когда я говорю, что не знаю себя, то подразумеваю, что есть чердак, на котором хранится черт знает что, а я и понятия не имею — что там :)))

придумать можно все что угодно и перспективную мысль и живущую и жующую)))) Когда маленькая девочка играет с куклами у неё тоже все серьезно))))) поэтому неудивительно))) главное чтобы когда подумали о коне не возникла перспектива его накормить реальным сеном, ведь у мысли может возникнуть и такая перспектива!)))))

Вот это чувство присутствия «я есмь» и есть присадка на абстрактное безличностное присутствие, она выводит потом из этого?! ведь эту же практику давал Нисаргадатта Махарадж, но всегда говорил, потом придется выйти и за Я ЕСМЬ — это все еще концептуализация, выхывающая мощное переживание присутствия!

advaitaworld.com/blog/9435.html

привет, благодарю )

Спасибо на добром слове )

не знать это уже знать, когда говоришь я не знаю себя ты о ком говоришь? о кошке? о тумбочке? о потолке?)))

Да, вот сайт selfrealization.mybb.ru/

Привет, Инара ))) Нерожденный сын молодец!!! )

И я! ))

Приятно познакомиться )

Дело не в терминах и знании теории. Просто обьясни максимально просто, на своем языке чем же ты являешься? Вот написала, например, что не оцениваешь себя и других. Это как? Что мысли не приходят, что мол это нравится а это не нравится? Одеваешься во что придется, ешь что дадут?

Все верно — но раньше она ошибалась в методиках преподавания. Она очень много теоретизировала — в итоге большинство посетителей ее сайта были не реально практикующей группой, а любителями теорий.
Теперь она сделала полностью закрытый форум для практиков. И правильно сделала, я считаю. Потому что она очень много своего времени тратила на этих людей, а они от теории к практике так и не переходили.
А практика у нее да — любая, помогающая дойти до состояния пребывания в «Я есть» 24 часа в сутки.