Прямой эфир

ОЧЕНЬ!!! МОЛОДЕЦ!:)))

это не ошибка — это катастрофа!:)

Опечатка, конечно, во втором предложении. Следует читать: ты вроде бы отцепился от идеи «автор есть».

Это чувство вины, за то, что должно было быть иначе… Посмотри на того, кто считает себя не полноценным и ущербным. Это клише которое общество вешает на человека. Ты такой какой ЕСТЬ, И ЭТО ВСЁ ЧТО ЕСТЬ. Другого просто нет. Прими всё, что происходит с тобой, как божественное проведение. Другого не могло случится, то что ЕСТЬ ТО ЕСТЬ. Приятие себя со всем тем, что ты представляешь, как ЕСТЬ, другого пути нет. Неполноценность и ущербность всё принято в момент осуществления.

вот вот весьма распространенный постулат от «профанов», называется идиотское приятие, ВСЕ ХОРОШО… когда кругом страдание из-за нелепой ошибки, которую пора исправить!:)

вот вот! если папа больше не верит в себя как в автора он не верит и в автора в ребенке, а говорить можно как угодно, автор не будет поддерживаться!:) можно игру такую сделать типа надо в это играть до поры до времени, игра такая!:)

точно!:)

Ошибочность — указатель) Мастер вправе его использовать. Зачем цепляться? :)

Развернись и смотри через это чувство туда, на ущербность чего оно указывает, это чувство ДРУГ, не беги от него!:))

как объяснить ребёнку, что убивать животных не надо.

Почему ты решил, что твой сын убийца изначально, а не АГНЕЦ? Почему ты решил, что с ним что-то не то? Не думаешь ли ты, что общество очерняет человека, делает из него козла отпущения?

Как воспитать чувство ответственности за свои поступки без отсыла к автору.

Родительская забота. Нельзя влезть в огонь и не обжечься.

Здесь есть тонкости! Ты вроде бы отцепился от идеи «автора нет», но зацепился за противоположную, тем самым снова не замечая авторства. И тем более если «нужно что-то выкорчевывать», «автор» будет живее всех живых :)

Ты например можешь подумать «ну все, автора больше нет», но если ты будешь цепляться за это утверждение, а не видеть его лишь как концепцию, ты снова утвердишь его «реальность автора», как будто «автор» когда-то был. Но его нет, и не было никогда, и не будет :)))

До тех пор, пока цепляешься к утверждению «автора нет», а не воспринимаешь его лишь как концепцию, как указатель, «автор» еще сопротивляется, зацепка есть :))) Если автора действительно нет, разве могут иметь смысл утверждения «автор есть» или «автора нет» ?) И то, и другое — концептуальный бред, кого он волнует, если нет автора :)

да, согласен. И возникновение этой веры просто феномен, который возникает и потом исчезает…

дорогой Мастер, меня донимает чувство неполноценности и ущербности… Последнюю неделю спасался бегством, но понял что это бесполезно.ничего не работает.помогите пожалуйста.

он есть как идея.

разве? кто тогда понимает это, идея? кто выкорчёвывать будет, идея? :)
идея об авторе не проблема, просто ментальный феномен :) а вот вера в возможность существования автора хоть в каком-то виде, сам автор… разве он есть хотя бы как феномен? :)

Я размышляю по поводу названия чувства авторства ошибочным.

О чём размышлять? Когда предельно всё ясно. ))

я не ставлю ни каких вопросов, а просто размышляю.

а кого оставлять без них? ;)

я про попытки не обуславливать! кто их будет осуществлять? и как? ведь абсолютно всё является обуславливающим фактором! даже попытки не обуславливать!
но если в организме тела-ума нет веры в автора, то возможно его присутствие будет обуславливающим фактором для падения веры в автора :) и это не «твоя» работа :)

мировосприятия выкорчевать идею «я-делателя» и всю структуру личности и её связей привести в соответствие пониманию, что автора нет. иначе получается так, что понимать ты понимаешь, что автора нет, а действия твои происходят так как будто он есть.

во во, как только ты займёшься этим «благим» делом, то сразу утвердишь автора. Кто то же должен «идти» в крестовый поход против автора :)