Вот и не гарантия.
что если опыт божественной любви без относительной природы, а гарантии требуются для какого то как именно из множественных относительностей, а когда «О» и всё вопросу не быть: то ли это или не то, а если не то то что вообще может быть не этим что есть?:)
Если кто-то меня спрашивает «На улице идёт дождь ?», а я отвечаю «Нет», то какие мысли мне нужно подумать, чтобы свидетельствовать факт отсутствия? Мысль об отсутствии мыслей есть только необязательный! способ выражения факта их отсутствия.
безусловно верю и таких миров не счесть, только здесь параноя возведенная в норму и некоторые еще пытаются ее легализовать и назвать «ну — то что есть»!:)
Вот что говорит тебе Пуля… регистрация «понимания» невозможна без «понимающего» и «отсутствия понимания»!:) ничего «сливать» не надо — СМОТРИ НА МЕХАНИЗМ!:)))
Абстракция это зип файл если за ними стоит опыт переживаний то они помогают общаться и понимать друг друга вместо долгого расказа о телесных и ментальных феноменах проявленых в тот момент ты просто говоришья так испугался или обрадовался собеседник тебя понимает.Если ты скажешь я испытал Божественную любовь то для понимания у собеседника должен быть сходный опыт и то не гарантия.
что если опыт божественной любви без относительной природы, а гарантии требуются для какого то как именно из множественных относительностей, а когда «О» и всё вопросу не быть: то ли это или не то, а если не то то что вообще может быть не этим что есть?:)