Я поняла! Чувство себя — оно же не всегда дает о себе знать, но очень часто :) Просто быть этим чувством, когда оно приходит.
Не совсем понятно следующее. Есть скука. Этот феномен воспринимать как отдельный феномен или как таковой, который указывает на чувство себя.
Что-то запуталась с этим…
:)))
Поисследовал эти ощущения, взглянул на них как ты предлагал и оказалось, что это просто крик о помощи! «Помогите появиться!!!» :))) Переходящий в довольное «Дааааа, даааа, это я, я такой!» :))
А кто, кто предлагает его обожествлять?! Особенно, если учесть, что у большинства людей он отсутствует. Феликс вот предлагает не привязываться к нему. Но и это невозможно сделать. Ведь этот «фонарь», это как аналогия глаз, которыми мы воспринимаем мир. Вы конечно можете обожествлять свои глаза, но не правильнее ли просто смотреть через них? Т.е. глаза выполняют какую-то функцию. «Сердце» — это тоже всего лишь функция
С таким подходом вы ее еще не скоро отыщете :)) А может и никогда… Но у вас ведь есть ваши идеи «об абстракциях», так что можете утешаться и развлекаться ими
Особенно там, где вы говорите о том, что постигая какую-то одну истину, мы ее принимаем за окончательную и абсолютную истину всегда и везде и при любых обстоятельствах.
Спасибо, Амин:)
Такой вопрос, является ли вера в автора, наделение содержания мысли реальностью, тоже феноменом, на который происходит реакция организма тела-ума или я что-то неверно понимаю?
Не совсем понятно следующее. Есть скука. Этот феномен воспринимать как отдельный феномен или как таковой, который указывает на чувство себя.
Что-то запуталась с этим…
Поисследовал эти ощущения, взглянул на них как ты предлагал и оказалось, что это просто крик о помощи! «Помогите появиться!!!» :))) Переходящий в довольное «Дааааа, даааа, это я, я такой!» :))
Такой вопрос, является ли вера в автора, наделение содержания мысли реальностью, тоже феноменом, на который происходит реакция организма тела-ума или я что-то неверно понимаю?