Прямой эфир

)))
Да, этакая вот разновидность мазохизма )
Дайте мне стул!!!… пусть мне больно, зато остается живым ТОТ, кому больно!

:) «я» цепляется за любую соломинку))))))

да, но это просто способ, указать на того, кому НУЖНА опора, да, кстати пол тоже подойдет, как и отказ от мастера и его стула!:)))

абсолютно верно!… ни отнять, ни прибавить )))
этот подбор указателей — не для ТОГО, ЧТОБЫ… это не попытка составить самую грамотную инструкцию для пылесоса! )))… чего-то пришло в голову — написал, не пришло — сижу, курю )… тут просто не о чем париться )

вот только это разбиение на аспекты происходит уже в разделяющем уме…

эта фраза указывает на то, что не раздельность ещё не факт, а всё ещё идея :)

:))))

согласен… но, с другой стороны, модель «мыслящий-мыслит-мысль» — пусть она и без конфликта — но это, все-равно, модель — условная концептуализация!… если такого разделения (пусть и условного) в разделяющем уме нет (а оно только там и возникает), тогда есть просто феномен, без какого-либо выделения субъекта, объекта или процесса… )

да, поэтому мастер и вынимает стул, который сам подставил день назад, потому что знает, тот кто пересаживается

Пока не станет ясно, что стула НЕТ. Что садишься на ПУСТОЕ МЕСТО:)), все время падаешь на пол ж… ой:)), но оттряхиваешься, встаешь и снова говоришь " какой хороший стул, как я хорошо посидел, а дайте-ка мне НОВЫЙ":))))))))))))))

подбор указателей

Их невозможно подобрать раз и навсегда. Вот в чем дело. И невозможно сделать " несколько штук", подобрать и помнить их:)Они будут мертвы.
Вообще очень страшно все кинуть, отказаться, все эти выученные адвайто-знания, просто отринуть это, потому что кажется, что все, что наработано нечеловеческими трудами канет в небытие, ты потеряешь это. Все эти знания о тирадах, указателях, авторах, что и как здесь обстоит, а что здесь, что делать, а что не делать, что куда ведет. Из серии " а вдруг война, а я уставший", как в анекдоте:)) В этом заключается вся суть! Ничего никуда не денется, не нужно НИЧЕГО удерживать, никаких пониманий.

Они будут рождаться походу разговора, сами, если вы общаетесь, буквально из ниоткуда, их не надо знать и помнить, выводить и думать над тем верные они или нет.
Единственная " задача", пожалуй, быть открытым к этому. Не привносить что-то «свое, познанное», забыть это. Это возможно, если нет абсолютной позиции, серьезного отношения и каких-то желаний что-то понять. И это, конечно, не должно быть деланием, это желание отказаться должно естественно возникнуть:))

в различающем сознании, в разделяющем появляется «я» и две противоположности, то что называется стратегия или конфликт!

Но настанет момент, когда самую любимую игрушку Мастер выхватит из рук и спалит на твоих глазах! Теперь до меня дошло почему хирург!

— вот-вот, хе-хе :))

но феномен всегда содержит эту ТРОИЦУ «познающий-познание-познаваемое»!

не спорю… вот только это разбиение на аспекты происходит уже в разделяющем уме… но это вовсе не обязательно!… а так, конечно, можно играться в «мыслящего-мыслит-мысль», можно в «я-мыслю-нечто» — это не принципиально )… игра — она и в Африке игра ))

:)))

ну, даже и не знаю )))… может «ученый» и здесь, конечно… не вижу в нем совершенно никаких проблем… играюсь в «ученого» )

но феномен всегда содержит эту ТРОИЦУ «познающий-познание-познаваемое»! просто феномен это совокупность этих аспектов где ни один из них не является ничем большим или меньшим, это условное разделение, которое делает ИГРУ в восприятие и познание возможной!

читал твою модель недавно, ученый здесь!:))) и не надо его бояться, просто серьезно относиться тоже не стоит!:)

Тогда почему вы ищите? Почему пишите?

Почему пишу?… это не зуд, хотя я понимаю, о чем речь. Да и искать — чего там искать-то? )))… КТО может ЧТО-ТО найти? По мне, так Поиск — крайне неблагодарное занятие, но это догоняешь уже post factum.
Наверное, эта писанина — просто подбор указателей, так проявляется моя феноменальная природа )))

да, поэтому мастер и вынимает стул, который сам подставил день назад, потому что знает, тот кто пересаживается, становится ОЧЕВИДЕН(очень виден) только при переезде! это как переодевание одежды, однажды заметно то, на что все шмотки напяливаются, некая константа…

раз и вышла как некий трамплин, так сказать, для «чайников» ))

Ага, я поняла:)

любое исследование «я» или другого объекта (потому как исследовать можно ТОЛЬКО объект) автоматом подразумевает кого-то за скобкой, исследователя, типа, истинного

Тогда почему вы ищите? Почему пишите?
Потому что зуд все равно происходит, он неосознанный, я знаю какой он, поверьте. Не спрятаться -не скрыться:) Это вымучивает и происходит, он злит, просто выбешивает и гонит писать, пояснять, понимать, потому что вроде все ясно, но ЧЕРТ ВОЗЬМИ НИЧЕГО НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!:))
Нисаргадатта Махарадж прекрасно сказал на эту тему, что все садханы должны практиковаться, до упора, усиленно, с огромным рвением, желанием, продавливать под собой все. Зачем? Чтобы понять абсолютную бесполезность попыток этого!:) Вы должны сами рухнуть, ничего не должно остаться, даже понимания, что " невозможно указать". Потому что тогда предполагается, что ЕСТЬ на что указывать:))
…
Для тех, кто любит интеллектуально загоняться и погрязать в этом, меняя одно на другое, можно использовать более простой способ — отрицание.Отступать до упора. В точке двойного отрицания сбросить и ее.

Маккиз, есть очень хороший фильм Стивена Волински " что есть перед я -есть". Я его смотрела года два назад, помню Стивен довольно доходчиво указывает, без лишних схем и надстроек. Я его тогда, конечно, не поняла вообще. Посмотрела и забыла. А вчера наткнулась на пару частей, послушала — очень ясное изложение.
Как раз для тех, кому надо успокоиться, все оставить и просто, будучи " пустым", спокойно выслушать и поразмышлять.