wwwatcher
простой вопрос — зачем?
Я к стати тоже его хотел спросить, а зачем? Но это глупый вопрос, как и будущий ответ на него. ))) Вот такая обусловленность не терпящая «лжи», а так же не могущая молчать, когда всех кругом обманывают, и только он один видит весь обман и пытается его донести до слушающих ушей. )))
itslogin
сначала против, потом — по)
видит как она вообще не двигается.
наверное, видео не загрузилось, или скрипты отключил
nelli
Конечно, в теории… а по-настоящему?
wwwatcher
Всё присутствует в моменте здесь и сейчас, всё остальное иллюзия. Хождения по мукам, как правила ни чего не дают, кроме нового поиска. А где искать? Когда всё уже здесь, просто взгляни на это не жмурясь. )))
itslogin
Так называемая новизна переживания – это блеф – так как обязательно должно иметься знание, которое, во-первых, сообщит о самом переживании, а во-вторых, о его «новизне». Но истоки любого знания всегда в прошлом, в известном, в пережитом. В результате старое (известное) говорит о том, что это нечто новое, но оно не может этого знать; оно лишь пытается себя модифицировать.
откуда «известное, пережитое» у младенца? что он модифицирует, познавая мир вокруг? или по-твоему из животных рефлексов самопроизвольно вырастает человеческая личность?
Без предварительного обучения (уже сформированными индивидуумами) фиксации на статичных, надежных, но мертвых [а других нет] знаниях ничего не получится.

p.s. ты пишешь на этом сайте уже достаточно давно (~2 месяцев), в основном, развернутые комментарии на тему разоблачения ментальных построений («спекуляций»). простой вопрос — зачем?
nelli
вы это точно знаете?
wwwatcher
А мне писал один человек, что он видит как она вообще не двигается.
Я тоже не вижу движения!!! )))
wwwatcher
Увы, до этого состояния нужно ещё дойти :)
Это лишь концепция. Не самом деле оно уже здесь и всегда было, поэтому не нужно куда то идти или доходить. )))
Rikirmurt


Кто-то видит, что девушка крутится по часовой стрелке, а кто-то что против, НО ЕСЛИ ПОСТАРАТЬСЯ, ТО МОЖНО ЗАСТАВИТЬ КРУТИТСЯ В ЛЮБУЮ СТОРОНУ, нужно только это себе хорошо представить!

Если вам кажется, что изначально девушка крутится против часовой стрелки — у вас больше развито правое полушарие головного мозга, а если по часовой — левое. Если вы смогли заставить ее крутиться в другую сторону — можете собой гордится!

Нафинг, ты видишь?
Я вот вижу, но не могу видеть, вариант когда девушка не двигается. А мне писал один человек, что он видит как она вообще не двигается.
nelli
:)))
nelli
Если кто-то может «просто течь» без всякого внутреннего конфликта и страдания, того человека можно только поздравить! Увы, до этого состояния нужно ещё дойти :)
wwwatcher
«меч отсекающий самого себя»
Это невозможно рассечь сам меч. ))) Кто его будет рассекать?
nelli
Было бы логичное и красивое окончание «меч отсекающий самого себя»… но я до туда ещё не дошла, врать не буду :) а когда отбрасывание иллюзий происходит по-настоящему, а не только в голове, когда меняетесь вы и весь ваш окружающий мир — это далеко от «привычки и претензий»!
wwwatcher
Всё уже Брахман
Достаточно мысли. И понимания не-делателя. )))
nelli
Ха-ха! Так оно и есть, только на уровне ума это звучит мягко говоря «странновато», на уровне настоящего понимания совершенно логично! Всё уже Брахман, но до этого всё равно нужно дойти :) извечная дилемма с незапамятных времён.
wwwatcher
Сила есть — ума и не надо:))
Что есть сила ума? ))
relsam
О!
Сила есть — ума и не надо:))
wwwatcher
Человек невидимка!!! )))
wwwatcher
А в лобовую-то приятия и не происходит… вот незадача))))))))
Да оно, это приятие, один раз случается. И к этому нужно подвести всё, что только можно, и надеяться на милость. ))
relsam
Ну да, херово и бегунок внимания как бешеный таракан мечется в поисках подсластителей, взять бытовуху или духовность (бесконечный творческий трёп, сатсанги… мастера...- покуда не обожрешься до тошнотиков). Дракон прости, ты же внутри огонь:)) А в лобовую-то приятия и не происходит… вот незадача))))))))