Ну ты просто параллель не понял наверное.
Границы — это твоё разграничение истинного чистого восприятия и неистинных оценок и определений.
А мухтар — это тенденция защищать эту границу, на которой растёт безоценочное состояние и тонкий автор!:)
Ну почему, очень здорово позволяет проверить неосознанные зацепки — потому что сразу же начнут указывать на нелепые фиксации.
Вот знаешь Шайн, не могу до конца догнать… каким образом от этих фиксаций хоть в этом туннеле По-пыток, хоть мастер при встрече избавится может помочь?) т.е. как это «избавление» работает?) Вот например… обозвали меня на дороге за рулём козой… у меня поднимается волна возмущения типа сам козёл рогатый, дурак и прочее. Но ведь подобные случае не помогают избавится от образа себя…
Кстати как вариант, думала, может поэтому не понимаю этого «своего счастья в возможности прохождения под пулями»))хоть и не факт…
Или когда дианетикой занималась например, там была тема… рассказываешь другому человеку или на бумагу выносишь волнующие эмоционально события. При повторении многократном этого рассказа(если напарнику), как бы снимается эмоциональный заряд… сначала можешь чуть не в истерике это рассказывать, но с каждым разом всё легче эмоционально. И допустим на 5-й 7-й раз, при рассказе становится он по барабану. И тут мне как-бы ясно как это работает… а вот «под пулями» как-то не очень…
Оценки и определения, если они не преломляются верой в авторство, являются таким же чистым материалом, как и восприятие органов чувств. Или ты имеешь ввиду, что единственная чистота это видеть разноцветные точки на белом мониторе?:)
В человеческом мире определения и оценки являются важнейшим инструментом, естественно, что мало кто научился им пользоваться не во вред, но говорить, что они сами бессмысленны или вредны — на мой взгляд глупость.
всё оттого, что не смог согласиться с ситуацией! =) а что в ней было ужасного? =)
Вау как глупо!:) Представь, что твоего дорогого человека бьют, в чём будет твоё согласие с ситуацией?
Здесь это слово смотрится крайне нелепо.
Неприятие не является несогласием, а Приятие — согласием.
Неприятие — вера в двойственность, откуда конфликт. Приятие- чистый взгляд на отсутствие двойственности.
Согласие-несогласие возможны и в неприятии и в приятии, одно другому не мешает…
а на деле это просто дерьмо которое происходит!:))))
это хуже дерьма, это человек с явными отклонениями от нормы принятого поведения на форумах такого, тем более, типа как здесь, где нужно относится бережно к всем участникам, и не срать им взашеи. Этот как зверь, кто его выпустил, хуже дикой обезьяны себя ведёт, оскорбляет участников форума и нарушает, тем самым правила поведения в данных форумах. Тут есть своя форма общения, а этот неандерталец разносит тут всё срёт на всех с высока, думая что он на высоте. Таких надо банить сразу чтобы дальше не срали и чтобы воздух проветрился после вони. А то свои участники пропадать начнут из-за этой гориллы. Которая мелет сама не зная что, и срёт на всё, на что только можно насрать зная, что его конец близок, он провоцирует участников на не верное понимание.
где ты берешь эти ПРОШЛЫЕ опыты? уж не в твоей ли голове они появляются ПРЯМО СЕЙЧАС? вот там и живет пограничник твой, охраняющий святой «момент сейчас» от протухшего прошлого! и мухтар тоже там и будка полосатая!:) передавай ему привет — мы его сегодня нормально размяли!:)
Границы — это твоё разграничение истинного чистого восприятия и неистинных оценок и определений.
А мухтар — это тенденция защищать эту границу, на которой растёт безоценочное состояние и тонкий автор!:)
ну вот =) ИДИОТ! =)
опять понеслась! =) вы явно шизофреники здесь! =) вся ваша банда! =) «если» не бывает! =)
Кстати как вариант, думала, может поэтому не понимаю этого «своего счастья в возможности прохождения под пулями»))хоть и не факт…
Или когда дианетикой занималась например, там была тема… рассказываешь другому человеку или на бумагу выносишь волнующие эмоционально события. При повторении многократном этого рассказа(если напарнику), как бы снимается эмоциональный заряд… сначала можешь чуть не в истерике это рассказывать, но с каждым разом всё легче эмоционально. И допустим на 5-й 7-й раз, при рассказе становится он по барабану. И тут мне как-бы ясно как это работает… а вот «под пулями» как-то не очень…
это кто? =) ты и твоя банда? =) вы чего кучкуетесь? =)
В человеческом мире определения и оценки являются важнейшим инструментом, естественно, что мало кто научился им пользоваться не во вред, но говорить, что они сами бессмысленны или вредны — на мой взгляд глупость.
Вау как глупо!:) Представь, что твоего дорогого человека бьют, в чём будет твоё согласие с ситуацией?
Здесь это слово смотрится крайне нелепо.
Неприятие не является несогласием, а Приятие — согласием.
Неприятие — вера в двойственность, откуда конфликт. Приятие- чистый взгляд на отсутствие двойственности.
Согласие-несогласие возможны и в неприятии и в приятии, одно другому не мешает…