а ты берешь и рассматриваешь эти вещи по законам дуальных отношений, что еще раз говорит о том, что все таки ИМЕЕШЬ ВВИДУ КАКУЮ-ТО КОНКРЕТНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ которую можно вставить в отношения!:))
а вот здесь ты снова не прав, не переживаешь это, а логически выводишь… монета ВООБЩЕ не зависит от реализации, потому как реальность-реализация это уже не дуальная пара!!!
и это не ошибки, это неверное направление… это моделирование РЕАЛЬНОСТИ через реализацию, посредством ментальной манипуляции! ты видишь феноменальность — это для тебя факт, потом сливаешь этот факт через условность границ в триаде и думаешь что приходишь к «тому что есть феномен», на самом деле приходишь к абстрактной нефеноменальности… ее тоже сливаешь и что?! новая супер абстракция!!! а иначе ты ВИДИШЬ ПРЯМО И НЕПОСРЕДСТВЕННО РЕАЛЬНОСТЬ В РЕАЛИЗАЦИИ… то что есть феномен — в феноменальности, всегда… без малейшего движения ума и малейшей манипуляции и только это есть ФАКТ…
конечно монета!… «существует», как реальность ТОЛЬКО монета, но она не существует без своих сторон как что бы то ни было, как некий объект или субъект познания!
потому, что реализация условна, как любой феномен… просто проявление, а реальность — она и в Африке реальность )))… она не ЧТО-ТО, даже условно, она — то, что есть реализация!
смотри, монета не знает никакой монеты… есть описание только трех сторон, которые условны, и границы между ними условны! монета существует или нет?! и что является единственной реальностью?!
как это определить: вижу я или не вижу?