makkiz
под «интеллектуальным пониманием» я подразумевал некое концептуальное допущение… по аналогии с тем, как люди просто верили, что Земля стоит на слонах… достоверно это не было известно, но допускалось по умолчанию…
и тут разница: интеллектуально допускать нечто vs ЗНАТЬ это… ЗНАТЬ — это тоже не вполне корректное слово… обозначим это «интуитивным пониманием» )))
Catriona
просто ты слишком спокойный, поэтому так кажется)))
Atattvamasi
да я вообще Инаре:))) потому и шёпотом:))
Yota
почему ты сразу сливаешь как концепции?
Mint
Сенсорный опыт неотделим от описания сенсорного опыта :)

Влечёт :) Ну вот просто раньше меня влекли разные другие идеи, а постепенно стало доходить, что потакать им пустая трата времени, потому что всё это туфта и ни к чему не ведёт. Потому что раз за разом окунаешься всё в то же дерьмо. До тех пор, пока не станет очевидно, что дело не в изменениях, а в том вокруг кого всё это закручено — то есть во мне :)

Ну это читать можно тыщу раз. Поэтому только пока «дойдёт»… А гораздо лучше сходить на сатсанг, и если будет желание слушать, то можно услышать и возможно не потребуется тыщу лет ходить кругами надеясь что отыщется способ всё улучшить наконец :) Не найдётся. Пока «улучшатор» на месте :)
Luna
Вот это да, дождалась таки!!! Ах вот Вы какой — Мастер ))) Совсем не уловила суть того о чем Вы говорите, какое-то состояние транса и единственное что хотелось чтобы ролик не кончался ))) СПАСИБО!!! СПАСИБО создателям ролика )))
makkiz
«истинное» — это тоже придумка, она автоматом подразумевает «ложное», какие-то разграничения… а это просто контраст одной мысли на «фоне» другой )))
«правильно- не правильно» — это обычные ментальные конструкции, и они, конечно, тоже могут восприниматься… почему нет!?…
ramiz
мда… нет слов… теруэлю и в подметки не годится))…
Yota
какая разница между интеллектуальным и не совсем интеллектуальным пониманием?
Amin
ну не обижайся))) я же пошутил))))
Ia-ha
значит «правильно- не правильно» придумки, а восприятие истинно? :-)
Madiha
Охохо, а это значит уже не описания? :)
Нет, это не описание — это сенсорный опыт. Описание — это слово, которым мы отмечаем объект :) Без описаний сложно достигать взаимопонимания с другими, без оценок- легко :)

Но вас же тоже влечет идея исследование того, что есть «Я»? Все мы влекомы какими-то идеями :) А «траить» в последнее время у меня не получается, как прежде.
Тлетворное влияние Адвайты, как никак :))
yukaoh
Замечательный ролик! Спасибо!
makkiz
привет )))… а чего шепотом? ))
Atattvamasi
да вообще :) грядёт выстрел, курок взвели…
makkiz
)))… это не совсем «понимание»… в смысле, нельзя сказать, что это какое-то интеллектуальное допущение… и уж тем более нельзя говорить о какой-то «правильности»!… просто так воспринимается…
А «правильно» или «не-правильно»… ерунда это, обычные придумки! )))
Atattvamasi
*шепот за кадром* привет:)))
dima87
в том смысле что у меня с этим как-то совсем не получилось. Что мне эти фотографии гнилых лёгких?! Просто больше нет желания что-либо с этим делать.
dima87
мне насрать.
Mint
Дак это не к букве приставание, в том-то и дело! К букве конечно бесмыссленно! Разве «я» это буква? Это же ЯЯЯЯ! :))

ну а мы бы под ним все равно подразумевали нечто видимое, ощутимое, пахнущее :))
Охохо, а это значит уже не описания? :) Это значит то что есть дерево? Да фиг там. Вы никак не сможете сказать о дереве, кроме как в рамках какого-то описания.

Ну а в целом, не буду с вами спорить, потому что если вас так влечёт эта идея безоценочности и того, что это к чему-то приведёт, а все разговоры об обратном выглядят несостоятельными — то ничего другого кроме как пытаться достичь — не остаётся :) Как говорит Карл Ренц — try harder!!! :))