Прямой эфир

Мышление -это описания такого явления, как поток мыслей.

фЕномен- явление.

субъект, который осознает все, что происходит в нем, в том числе и мысли(они вам почему сильно нравятся), субъект, который не может определить себя потому, что нет ничего, кроме него, субъект, для которого нет субъекта, ибо нет ничего кроме него, да, я вне мыслей, потому что когда мыслей нет(глубокий сон), я есть… мысли возникают, как и присутствие-отсутствие всего остального) не во мне, а в я есть…

А субъект про который Вы говорите, может быть без объекта?
Кода вы говорите

в том числе и мысли(они вам почему сильно нравятся)

, вы подразумеваете, что есть ещё что то кроме мысли.
Если да, то назовите, пожалуйста, что нибудь, что не является мыслью.

:)))

:)))УРРРА!

если вы увидели в моих высказываниях цирк, потешайтесь, я не против вашего понимания моих слов… мое концептуальное понимание не лучше и не хуже ваших концепций, одна хрень)))
«В моём понимании, быть или не быть может лишь объективная сущность. Но где найти таковую, не зависимо существующую?»
насколько понимаю, сущность это то, что существует… если нет, уточните…
насколько я понимаю, объективная потому, что я как субъект наблюдаю эту сущность как объект… если нет, уточните…
независимо существующая сущность… независимо от наблюдающего ее субъекта? если да, то что может быть независимо от субъекта? исчезает субъект кто свидетельствует о существовании объекта?
«там и узрел, сын мой, где ты не видишь :) » скажите, может это просто культура общения такая-не верить собеседнику, а верить только себе при разговоре с собеседником и при этом знать, что правы именно вы, знаете именно вы, а собеседник не знает что говорит, юлит, изворачивается? нет, это совершенно нормальный стиль общения, все что ни есть, есть нормально))) вы и с домашними так общаетесь-знаете за них как лучше им будет и как правильно? это тоже нормально… скажите, а по отношению к себе допускаете такое общение?)))
если вам хорошо, а некто будет вас уверять, что вам плохо, чье же мнение будет доминирующим для вас?)))

АХ!!!:)))

есть оказывается и мышление?))) что это такое? я могу отследить появившуюся мысль, но не знаю понятия мышления…
ударение, батенька, важно))) потому что в зависимости от ударения и понятия разные))) ну если для нет разницы, то опустим такие мелочи как понятия)))
субъект, который осознает все, что происходит в нем, в том числе и мысли(они вам почему сильно нравятся), субъект, который не может определить себя потому, что нет ничего, кроме него, субъект, для которого нет субъекта, ибо нет ничего кроме него и что далее у вас за вопрос)))
«то есть Вы вне мыслей, мысли возникают в Вас? так?» да, я вне мыслей, потому что когда мыслей нет(глубокий сон), я есть… мысли возникают, как и присутствие-отсутствие всего остального) не во мне, а в я есть…

:)))) класс, у нас по-другому:

замерзло всё нафиг
весна
лишь на бумаге

совершенство можно определить только на фоне несовершенства.
То, что чувства вины «быть не должно» — это тема известная. Почему же тогда «всё совершенно», а чувство вины — явление ложное, вот что интересно?

Окей, а почему «разочарование», «печаль», «как же так» — надо вычёркивать?

Окей! ;) Представьте себе дерево. Стоит себе ПРОСТО. И кто-то проходит и говрит: «красивое дерево!», кто заметит: «оно уж старое», кто-то еще добавит: «оно напоминает мне о первом свидании, потому что именно под этим деревом оно произошло!», и напоследок :) кто-то добавит: «какое уродливое дерево, ненавижу деревья!». Как вы думаете, УВИДЕЛ ли хоть кто-либо из этих людей дерево, а не свои оценки и интерпретации его? :))

А контраст может быть любым. Если оценки есть, НАДО чтобы их не было.

Ничего не надо. Оценки либо есть, либо нет. :) Те, кто ничего не оценивают, ближе к тому, что действительно есть, так как не живут, исходя из собственных галлюцинаций :)

Вот если честно, ЗАЧЕМ вам вся эта история с отсутствием оценок итд? Вы определённо к чему-то хотите с этим прийти, что-то из этого извлечь, так ведь? Так от чего вы бежите? :)

Ну если извлечь, то уже не бежать! :) Тут вам нужно определиться, что вы имеете в виду: одно или другое, не два сразу! ;)
На вопрос «Зачем» отвечу так: чтобы уивдеть и заметить те свои оценочные суждения, которые как кривые зеркала извращают реальность :)
А вы попробуйте хоть один раз прсто смотреть, слушать, ощущать, ничего внутренне не комментируя, не интерпретируя, не создавая внутри образов и не разговаривая собой. Просто побыть таким регистрирующим устройством :)) Сразу спадет куча ненужной шелухи, которая была лишь обманом, созданным вами же :)

Раз чувствуется- это интуиция :) А интуиция штука такая — знающая все и ничто и незнающая, откуда она это знает. И самое главное- она старушка, т.к. может и информацию из прошлых жизней предъявлять :))

Можно было бы подработать, устроив им сеанс психотерапии:))

Но хоть что-то же есть?! :))
Это мне напомнило одну цитату Воланда: «Поразительно! У вас чего не хватишься — всего нет!» :))

Ха-Ха-Ха!!:))

судя по выражению глаз и райскому голосу — тупо спасти:)))))))))))

Спасибо, очень сформулировано!

Да, навеяно Пелевинским Чапаевым, как не сложно заметить;) Простой прием/попытка вырвать себя из «себя»))

после сатсанга было чувство, что ничего ценного и не осталось :)
сейчас вижу, сижу на самом святом :))) и лукавлю…

))))

супер! спасибо!!!:)