есть все же различиемежду важностью ТЕКСТА и причудливым набором букв, тебе не удасться смотреть как обезьяна! важность текста, как и не важность дело сугубо индивидуальное, кому что нравится!:)) то что важно и симпатично мне, тебе возможно никак, в этом и красота уникальности проявления!:)
ты програмируешь «ищущего» на то, что если он услышит например от меня слова: ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, он будет считать это функцией, призванной что-то удержать! А это один из главных указателей что я использую! Поэтому если ты сам понял эту ошибку, объясни, как понимать этот указатель правильно, какие ошибки не стоит делать, а не утверждай и не вбивай НЕВЕРНОЕ ПОНИМАНИЕ УКАЗАТЕЛЯ…
Как Вам будет угодно.) Вы предлагаете выковырять из этого текста некий смысл? Я не противник всех этих текстов, я лишь призываю не наделять их некой важностью, и об этом мой комментарий.
Включить лишь наблюдателя умело
там в тишине себя… находишь смело
того зверька… который разделяет
кто с смыслями тебя отождествляет…
Эх, хорошо, ещё бы изловить
Того кто собирается «включить»
И «наблюдать» и «смело находить»
За горло взять его козла и придушить,
Ну а потом душителя прибить,
Который собирается душить
Того кто собирается включить,
И наблюдать и смело находить…
))
Catriona смотри сейчас какую шутку с Тобой играет мышление))) сначала утверждается наличие чего то что не впорядке, сразу же идет «надо с этим что-то делать» «запрос создать»)))) это просто махинация только для одного, для утверждения того кто все это МОЖЕТ СДЕЛАТЬ)))))) но это все полная туфта ты как не контролируешь биение своего сердца, так и не можешь никакого запроса вызвать, это будет очередным трюком мышления, который утвердит запрашивающего))) когджа я говорю про запрос я просто говорю запрос ЕСТЬ или запроса НЕТ, но это не значит что если нет запроса то нужно его СДЕЛАТЬ))))))))))) это все на корм разделяющего ума, ему ведь нужно одно РАБОТА, а запрос создавать он будет миллион лет)) и тут очень хорошо это перекликается с приятием, ты просто осознаешь что сейчас запроса НЕТ, и всё никаких телодвижений просто понимание ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, чего нет — НЕТ))))) а любые посылы что-то сделать уже на корм «скоту»))))))
ну и написал бы, что очень часто ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ на которое указывает мастер именно «слышится» как функция для «приятеля», которая позволит чего-то добится или что-то изменить!:)
Ну да, как варианты запросов ищущего мне это ясно надеюсь)) Только куда это к себе и как прикладывать чтоб что-то в себе понять всё-равно не знаю) и не знаю кто это знает) Вот тебе например что-то видно во мне со стороны? из серии какого плана у меня колбасня, о чём это говорит и что у меня с запросами?) по моим предположениям ты что-то должен узревать… за столько времени что я тут выражаюсь)) Или что б дело какое-то получилось надо на ринг или босиком или ещё как-то куда-то, к примеру что б я сама что-то увидела в себе?
Вот и кстати мне кажется что те кто нормально, так скажем, могут видеть и видят других людей из здесь присутствующих, не всегда и не всем говорят почему-то что они видят)) Почему?)) чтоб не ошарашивать? правда это из серии «почемучка» и «хочу всё знать» вопрос)))не очень важный)))
Привет! Поэтому, есть проигрыш в тактике(использование дуального языка) но выигрыш в стратегии!
А то, что ты слышишь ПРИЯТИЕ, как функцию «приятеля» — это не означает что мастер именно это имеет ввиду!:) это констатация очень простого факта ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, а не функция кого-то!:)
Именно приятие всех феноменов без исключений и изъятий позволяет обнаружить то, что таковым не является а лишь подозревается и подразумевается через якобы реальную связь с ними! Типа есть баба, есть беременность, а вот мужика нет!!! но все исходили из ФАКТА ЕГО НАЛИЧИЯ! Это и есть наличие автора, которого никто не видел! Поэтому никто никогда его и не убъет, так он только оживает!:)
Того кто собирается «включить»
И «наблюдать» и «смело находить»
За горло взять его козла и придушить,
Ну а потом душителя прибить,
Который собирается душить
Того кто собирается включить,
И наблюдать и смело находить…
))
Вот и кстати мне кажется что те кто нормально, так скажем, могут видеть и видят других людей из здесь присутствующих, не всегда и не всем говорят почему-то что они видят)) Почему?)) чтоб не ошарашивать? правда это из серии «почемучка» и «хочу всё знать» вопрос)))не очень важный)))
А то, что ты слышишь ПРИЯТИЕ, как функцию «приятеля» — это не означает что мастер именно это имеет ввиду!:) это констатация очень простого факта ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, а не функция кого-то!:)
Именно приятие всех феноменов без исключений и изъятий позволяет обнаружить то, что таковым не является а лишь подозревается и подразумевается через якобы реальную связь с ними! Типа есть баба, есть беременность, а вот мужика нет!!! но все исходили из ФАКТА ЕГО НАЛИЧИЯ! Это и есть наличие автора, которого никто не видел! Поэтому никто никогда его и не убъет, так он только оживает!:)