Как то я вошел в дверь боли, печали, раздраженья, страха так избегаемое мной раньше и всяческий осветляемое «духовностью». Выйдя из этого состояния через месяц я усомнился в существовании эго, которая растаяла в руках как снег. Текст великолепный! А как желает ум вонзить в печаль — веселье, в горе — радость, навлечь «духовность» в «тьму», облагородить мысли. Тьма открывает сердце, опустошает боль, рождая новую звезду. Всем советую естественно пережить страдания и другие неприятные вещи «доброго сердца».
это верно, дело не в понимании, что каждый реализует ЕДИНСТВЕННО верный вариант, тут нет сомнений!:) дело в том, что на этом сайте заставляют(обуславливают) усомниться в некоторых ОБУСЛОВЛЕННОСТЯХ, которые приняты как факт, по умолчанию!
))) Судя по названию да, а судя по содержанию, пока дочитаешь до конца, уже забываешь о названии и о том, о чем написано в начале, слишком загагулисто написано))) ну, эт на мое восприятие — чем проще, тем понятней)
есть условные границы между феноменами, поэтому этот мир и видим! больше не о каких границах речь идти не может вообще!:) потому как чтобы обсуждать границу между ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН и ФЕНОМЕНОМ или говорить о ее отсутствии, надо не заметить что ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН появился уже как феномен, некая абстракция!:)
В согласии с подходом шраваков, избегать негативных
обстоятельств, как своих врагов.
Не всегда получается).
В согласии с подходом парамиты, тщательно очищаться
от них.
Каким образом?)
В согласии с подходом мантры, с помощью искусных
средств преображать негативные обстоятельства в свой
духовный путь.
О каких средствах упоминается?
В согласии с самыми глубокими ключевыми принципами,
воспринимать их как свободных в их естественном
состоянии.
Не совсем понятно с ключевыми принципами. Это о концепциях?
Независимо от того, как ты медитируешь, очень важно
покончить с негативными эмоциями прежде, чем они
станут твоими врагами.
Для этого существуют разные способы, но ни один из них не эффективен, потому что негативные эмоции исчезают на непродолжительное время, а потом возвращаются. Единственный метод — принятие.) Ваш пост об этом?
Никто тебе ничего не доказывает, Рома, не тешь свое самолюбие:)))))) мы тут собрались посмотреть на очередной феномен, объявивший снбя ноуменом, посмотри посты на сайте, тут таких как ты — море.
А то что тебе не пофиг также очевидно, потому что отвечаешь ты через серьезный напряг
ага, абсолютный субъект переживает ощущения, так?
если так, то это абстракция, ну идея такая…
Всё что сейчас переживается через организм по имени Рома «находится» в содержании мысли и действительно нет ни какого объекта «ТЕБЯ», но в «твоём» случае, очень чётко видно, что ТЫ очень реален, потому как отрицаешь своё присутсвие подразумевая некую Личность, ЭГО. как хочешь назови, а иначе бы ты не отрицал. «я» маленькое отсутствует, но вместо него присутствует «Я» большое, которое всё и ни что, которое свет ясной осознанности, истина, наконец.
Это принимается за единственную, вечную реальность, на которую «усаживается» Я, присваивая себе её качества и на этом поиск прекращается, так всё уже найдено.
Но вот незадача, истине не нужно себя подтверждать, а ложное должно быть узаконено. И начинается крестовый поход в поисках слушателей, дабы подтверждать свою ложную «правоту»!!!
а некому понимать-то
сплошное бульканье в стакане
буль-буль-буль
вот и все понимание ;)
Зачем тогда книжки пишешь? Собери сатасанг да попукай. Всё рано некому понимать, какая разница говорить или пердеть!
У тебя получается, что все козлы, а я Дартаньян. Тебе говорят, Рома, послушай, разберись… ну да было бы предложено. Может в следующей жизни.
А себя ты очень хорошо знаешь и перед собой лукавить не невозможно — это истина, по этому не гони пургу.
Ты возомнил себя всем-истиной, а это банальная уловка ума, что бы сохранить центр самоопределения.
А когда ты горишь меня нет, то этим нет ты горишь да. Потому как что бы чего нибудь не было, сначала оно должно быть. А если ты не знаешь, что такое «МЕНЯ», то утверждать его отсутствие это абсурд, такой же абсурд, как поиск «СЕБЯ».
Если бы ты не имел представления об «МЕНЯ», то и утверждения его отрицания не было бы. Зачем отрицать то, чего и так нет. Это же ясно. Но ты упорно твердишь Я-ЕСТЬ, МЕНЯ -НЕТ… что это за Я такое которого нет и как это ЗНАЕТСЯ? Или просто это опять словесный понос?
Возможно сбой программы, не исключаю. Данные загружены, а вот программа обработки пока ещё не пропачена :))) вот и получается штампы.
Судя по названию таки да!)
Не всегда получается).
Каким образом?)
О каких средствах упоминается?
Не совсем понятно с ключевыми принципами. Это о концепциях?
Для этого существуют разные способы, но ни один из них не эффективен, потому что негативные эмоции исчезают на непродолжительное время, а потом возвращаются. Единственный метод — принятие.) Ваш пост об этом?
понимаемо, что там прятание за пустые слова :D
А то что тебе не пофиг также очевидно, потому что отвечаешь ты через серьезный напряг
ага, абсолютный субъект переживает ощущения, так?
если так, то это абстракция, ну идея такая…
Всё что сейчас переживается через организм по имени Рома «находится» в содержании мысли и действительно нет ни какого объекта «ТЕБЯ», но в «твоём» случае, очень чётко видно, что ТЫ очень реален, потому как отрицаешь своё присутсвие подразумевая некую Личность, ЭГО. как хочешь назови, а иначе бы ты не отрицал. «я» маленькое отсутствует, но вместо него присутствует «Я» большое, которое всё и ни что, которое свет ясной осознанности, истина, наконец.
Это принимается за единственную, вечную реальность, на которую «усаживается» Я, присваивая себе её качества и на этом поиск прекращается, так всё уже найдено.
Но вот незадача, истине не нужно себя подтверждать, а ложное должно быть узаконено. И начинается крестовый поход в поисках слушателей, дабы подтверждать свою ложную «правоту»!!!
Зачем тогда книжки пишешь? Собери сатасанг да попукай. Всё рано некому понимать, какая разница говорить или пердеть!
У тебя получается, что все козлы, а я Дартаньян. Тебе говорят, Рома, послушай, разберись… ну да было бы предложено. Может в следующей жизни.
А себя ты очень хорошо знаешь и перед собой лукавить не невозможно — это истина, по этому не гони пургу.
Ты возомнил себя всем-истиной, а это банальная уловка ума, что бы сохранить центр самоопределения.
А когда ты горишь меня нет, то этим нет ты горишь да. Потому как что бы чего нибудь не было, сначала оно должно быть. А если ты не знаешь, что такое «МЕНЯ», то утверждать его отсутствие это абсурд, такой же абсурд, как поиск «СЕБЯ».
Если бы ты не имел представления об «МЕНЯ», то и утверждения его отрицания не было бы. Зачем отрицать то, чего и так нет. Это же ясно. Но ты упорно твердишь Я-ЕСТЬ, МЕНЯ -НЕТ… что это за Я такое которого нет и как это ЗНАЕТСЯ? Или просто это опять словесный понос?
Возможно сбой программы, не исключаю. Данные загружены, а вот программа обработки пока ещё не пропачена :))) вот и получается штампы.