Прямой эфир

Почитал переписку с Ромой, как в театр сходил, получил истинное удовольствие! Спасибо обеим сторонам, особенно Роме!

Не знаю, что подразумевается в данном контексте, как вы выразились в «контексте Учения», может вы как ведущий теоретик Учения и подразумеваете такое обозначение этого слова, я же в «контексте собственного понимания» подразумеваю, что КТО-ТО отождествляется с ЧЕМ-ТО. КАК тогда будет происходить процесс разотождествления, если некому разотождествляться?

Прекрасный пост! Спасибо Шайн! ))

пространство не мысли это очередная абстракция. Какое ещё пространство не-мысли? Идея, что есть некое пространство, в котором возникают мысли, может быть-это абстракция, но самого пространства, реально существующего вне мысли -НЕТ, потому как пространство есть только в содержании мысли, и возникает, тогда, когда есть сон со сновидениями или бодрствование. Пространство-время -это концепция, позволяющая наблюдать, разворачивающуюся каждое утро, объективную действительность.

А то, что в мыслях не мысль оно не феноменально и не не-феноменально. Что это?

Читая ваши посты я тоже замечал похожие описания происходящего со мною :)

Отождествление — это просто не вполне корректное слово, которое используется в быту!… В данном контексте (Учения) не подразумевается, что КТО-ТО отождествляется с ЧЕМ-ТО!
Правильнее будет сказать, что отождествление — это обусловленность, когда отражение (например, мысль-Я) наделяется мнимой реальностью, и принимается либо за ТО, что ее «отбрасывает», либо существует как вещь в себе!

И потом неизменность- это противоположность изменчивости, то есть феномен, они не могут друг без друга. А то из чего «сделаны» мысли не может быть феноменом.

— так вот я об этом же, только меня это нифига не успокаивает.

Ты описал примерно то, что сейчас со мной происходит. :)))
Занес твой пост себе в избранное!

ты не можешь знать, чувствовать, видеть, слышать, ощущать то из чего «сделаны» мысли,

— ясен пень не могу. Я и говорю что это предположение интеллектуальное.

Уверенность в существовании КОГО-ТО абсолютна непрерикаема.

Если по-вашему нет кого-то, то КТО будет разотождестляться? Он самый — безличностный свидетель

пространство не-мысли, то в чем якобы появляются мысли. Это распознано как феномен.

Слияние мысли-Я с эмоцией, восприятием, поведением. Конечно может и ЕСТЬ кто-то, кто отождествляется! Вы лучше скажите КАК может быть отождествление без отождествляющегося или разотождествление без разотождествившегося?

Безличностный неотождествляющийся, это уже слишком много.

Безличностный неотождествляющийся, так? Который уже сам по себе является самоопределением. А не отождествление — это что? Появление наблюдателя!

Если некто не отождествляется с восприятием, эмоциями, мыслями, то ЕСТЬ тот, кто не отождествляется, наблюдатель, с которым в свою очередь придется отождествится, чтобы наблюдать за восприятием и т.д.

Вот не верно!… Разве может быть КТО-ТО, кто отождествляется?… Что есть отождествление? )

Уверенность в существовании КОГО-ТО абсолютна непрерикаема. УВЫ. Это и говорит о том что тот кто отождествляться с восприятием исчезнет вместе с ним. Нет никакого бессмертного субъекта.

До того как прочитал тебя написал стих.

Человек это птица, он свивает гнездо, а потом улетает в теплые страны
Говорят, тому повезло, кто ушел без раны
Большинство уползают с подбитым крылом, из гнезда вырывая прутья
Видишь холмики за селом, все там когда то будем.
Но недоверчиво смотрят вслед те, кто еще в заботе
Не про меня это что вы нет… Хлеб добывай свой в поте
Хлеб наш насущный даждь нам днесь…
Небо увы безгласно и обрывает стенаний взвесь
Крик- «Это все напрасно»
Осень, ветер срывает гнездо криком тревожа раны
Птицам холодно и пора в теплые страны.

ПТИЦА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГНЕЗДОМ А ГНЕЗДО ПТИЦЕЙ ПЕРЕХОДА НЕТ.

Я не понимаю. Если некто не отождествляется с восприятием, эмоциями, мыслями, то ЕСТЬ тот, кто не отождествляется, наблюдатель, с которым в свою очередь придется отождествится, чтобы наблюдать за восприятием и т.д. Получается появляется отождествление с наблюдателем. Но КАК вообще можно не отождествляться с восприятием?! Это невозможно! вы сами говорили, что констатация всех этих вещей возможна лишь пост фактум, а не во время их действия, рассказывали про запаздывание мысли и т.д. Теперь получается из вашего поста, что можно в момент восприятия одновременно наблюдать за ним, т.е. на отождествляться с ним? Противоречие у вас получается, нестыковка

:)

ты не можешь знать, чувствовать, видеть, слышать, ощущать то из чего «сделаны» мысли, то есть утверждение, что то из чего «сделаны» мысли не меняется это предположение. И потом неизменность- это противоположность изменчивости, то есть феномен, они не могут друг без друга. А то из чего «сделаны» мысли не может быть феноменом.
Дак, что в мыслях не мысль?

что в мыслях не мысль?