Если нечто можно определить, это автоматом становится объектом!
«две части одного» — это тоже объект, обычная мысль…
И когда говоришь «меня нет» — это просто мысль о собственном отсутствии )))
на этот вопрос нет ответа, в один момент Я значит одно, а в другой — другое, иногда это тело, иногда это должность на работе, всегда по-разному
ну, так бывает, когда мышление заражено Я вирусом, мысль я присваивает себе тело, должность и просветление наконец. Или вы под Я подразумеваете нечто большее, чем букву?
Если вы распознали себя, как мысль, то есть вы есть мысль, то значит и «другие» это то же мысли и получается такая вот лажа, что мысль хочет помочь другим мыслям просветлится. Но, как, скажите, как это возможно? Как мысль может взаимодействовать с другой мыслью, когда, как они могут только следовать друг за другом, как волны в океане. И, как мысль может хотеть помочь?
равно очевидно и то, что я ничего не могу рассказать о том, чего нет. это бессмыслено. речь человека — объектно-ориентирована, и призвана указывать на объекты. но «Пустота» — это не объект, это просто идея. мне нечего рассказать о ней.
надо знать уместность — тогда не положат))))))))
*ржу*
я ведь не могу рассказать о событии, которое еще не наступило, не так ли? это ведь будут просто фантазии, не более))
не, могу конечно поделиться и фантазиями, не вопрос даже =))) но у меня по данной теме их сейчас нет — нечем делиться сейчас )
«две части одного» — это тоже объект, обычная мысль…
И когда говоришь «меня нет» — это просто мысль о собственном отсутствии )))
ну, так бывает, когда мышление заражено Я вирусом, мысль я присваивает себе тело, должность и просветление наконец. Или вы под Я подразумеваете нечто большее, чем букву?
дихотомия
есть-нет
две части одного
есть лишь идея о том, что есть «Кто-то», кто «Сам на себя посмотреть не может»
или есть идея о том, что «Там вообще ничего нет»
это идеи такие :)
Если вы распознали себя, как мысль, то есть вы есть мысль, то значит и «другие» это то же мысли и получается такая вот лажа, что мысль хочет помочь другим мыслям просветлится. Но, как, скажите, как это возможно? Как мысль может взаимодействовать с другой мыслью, когда, как они могут только следовать друг за другом, как волны в океане. И, как мысль может хотеть помочь?
все верно, это же очевидно :)
равно очевидно и то, что я ничего не могу рассказать о том, чего нет. это бессмыслено. речь человека — объектно-ориентирована, и призвана указывать на объекты. но «Пустота» — это не объект, это просто идея. мне нечего рассказать о ней.