Прямой эфир

Т.е. «феномен» — этого всего лишь удобное описательное слово, бирка, этикетка, ярлык, под которой можно скрывать все, что только захочешь, но ничего конкретного нет!

На самом деле, говорить, что «феномен — это бирка» — не вполне корректно… точнее так: бирка — это тоже феномен!
По факту, феноменом или явлением принято называть абсолютно любое проявление, а не только концептуальную идентификацию чего-либо или, другими словами, обозначение(описание), также являясь феноменом, представляет собой образную идею-регистратор чувственного феномена…

В рамках ЛЮБОЙ описательной системы невозможно избежать обусловленности этой описательной системой. В таком случае невозможно НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ и НЕОБУСЛОВЛЕННОЕ самоисследование.

Это вполне справедливо, но смысл самоисследования не состоит в том, чтобы оно было необусловленным!… Смысл самоисследования, если задаться целью искать его смысл, состоит в необусловленном восприятии жизни, которое может случиться в результате обусловленного самоисследования! :)

про «ключи» интересно:)

Дим, давай завтра это обсудим :)) Я уже вся «выдохлась» после общения с Клео :))
Или отвечу тебе — понятия не имею :)) Думай сам :))

Хахаха)))) целую))))))))!)

пока есть вера в Я- много что становится реальным, важным- приважным…

Скажу тебе так и на этом закруглюсь, а то что-то мы с тобой уже затянули общение. У меня есть вера в «Я», но мне до нее нет никакого дела, она никак не обуславливает придание важности вещам, делам, событиям. Выражаясь твоими понятиями, у меня нет мысли о важности ни вещей, ни «Я» :))
Спокойной ночи, было приятно с тобой пообщаться :))

А само видение не сгусток энергии?

А ведь это важно, знать «КАК» :))
Доброй ночи, Клео! :)

Много Как!
Доброй ночи, Мадиха!

Ага, но это была обусловленность какими-то генами, гормонами, вспышками на солнце, увиденным, бог знает чем еще. Даже обусловленность- идея. Просто показать, что то, что происходит- происходит! Не потому, что мысль о выборе ожила и натворила дел, а просто потому, что произошла- хрен ее знает откуда и зачем.
Да ты им веришь, просто по умному потом сливаешь во время как то, во что нет веры:) пока есть вера в Я- много что становится реальным, важным- приважным…
Не знаю, чего у тебя одно нереально- и сразу просто ярлык, мысль, а второе- реально и мыслью не является- «от меня зависит верить описаниям или нет».
Понафлудилось! Пора заканчивать:))))))))

Теперь становится понятно. Спасибо, Amin!:))

Класс!)

Напиши как прошло.

Вряд ли я вообще бы его заметила или как-то выделяла среди окружающего, если бы оно никак не описывалось :)) А если бы случайно я бы его заметила, я бы дала ему описание, которое вообще никак не отображает то, что оно есть. Ты же не знаешь, КАК видит мир ребенок, когда у него еще НЕТ описаний. Может быть вместо «яблока» — он видит сгусток энергии :))
Под «Я» можно увидеть то, с чем ты его отождествляешь и этого более чем достаточно :)

«я» — это такой инвентарный номер :)
который никакого особо отношения не имеет к тому предмету, к которому относится, но почему-то имеет очень большое значение в финансовой отчетности :)
иногда кажется, что инвентарник имеет большее значение, чем сама вещь :)
это после общения с бухгалтерами, особенно заметно :)

Но есть вещи, до которых я сама додумываюсь, без предварительного обуславливания прочитанным. Например, только что, это было предположение о чистом незнании. И оно не может быть знанием, пока ты или кто-то не навесит на него описательный ярлык. Чтобы ты не сказала, что чистое незнание — это уже ярлык, пусть это будет… :)))
От меня зависит верить описаниям или нет :)

Ты видела бы тоже самое яблоко, не говоря «яблоко». А вот что ты бы видела под Я?

чота фотографа не случилось в этот раз :-)

Где фото-репортаж?!:)

Здорово!!!))))))

Во! Видишь! Даже мысли от Тебя не зависят! Обусловленность такая! Хахахаха))))))))))))

(Твоё чистое незнание- появившаяся сейчас мысль-идея о незнании, которое очень даже знание)