В Симороне вам ВИДНА какая-то конкретная проблема человека, которую он не видит. Если вы ему укажете на нее, он, возможно, перестанет за нее цепляться. Но если вы укажите на то, что он цепляется за несуществующее «Я»..., то… разбежиться весь Симорон :)
да! но я могу лишь допускать что я фикция! потому что для меня я это факт!
я доверяю Тебе и допускаю возможность того что я фикция и это допущение приводит к подозрению что все же мой факт основан на фикции, но при этом подозрении я уже присмотрел новый факт в который я свалю когда очевидность этой фикции разрушит первый факт… и этому нет конца
Он видит то что есть а именно не осознаваемое тобой цепляние за то чего нет.Это как в Симороне если у тебя есть проблема ты можешь говорить о чем угодно во всех словах будет читаться твоя проблема и со стороны это прекрасно видно.
Это убеждение не для того, чтобы принимать его на веру, а для того, чтобы подвинуть вас к исследованию!
Которое рано или поздно завершиться чем?? А тем, что исследующий обнаружит что таки да, «Я-образ» был иллюзорен. Почему же он обнаружит именно это, а не то, что он инопланетянин с планеты Чингунпук? А потому, что ему изначально была внушена пресуппозиция о том, что именно он должен в результате обнаружить. И вот тысячи честных сначала твердят себя с утра до вечера мантру: «меннння нееет, ОМ...:)))», а потом вдруг «обнаруживают» это!!! А по-другому и не могло получится! :)))
А с собакой классный пример!!! :)) Такой близкий к области психиатрии :))
когда все феномены сложены в одну корзину(«реальные» или «нереальные») я-автору нечего хавать и случается разрыв я-мысли поскольку я-мысль без отношений с феноменами пустышка, так? но разрыв некому зарегистрировать потому как он уже в одной корзине со всеми феноменами?
Это убеждение не для того, чтобы принимать его на веру, а для того, чтобы подвинуть вас к исследованию! Ведь как иначе это сделать? Когда всю жизнь живёшь исходя из реальности я, как иначе побудить вас исследовать этот вопрос? :)
Например, если ваш сосед всю жизнь считает себя собакой, и ест всякую лабуду, педигри там итд, а вы ему хотите помочь и сказать, что он не собака. Он вас услышит, но скорее всего сразу вряд ли поверит — он ведь и к педигри привык и блох любит с утра погонять зубами, но то что вы говорите звучит интересно и возможно это подвигнет его к исследованию. Это же не значит, что он стал считать себя собакой именно после того, как вы ему об этом сказали — нет, он и так жил исходя из этой веры! :))
я доверяю Тебе и допускаю возможность того что я фикция и это допущение приводит к подозрению что все же мой факт основан на фикции, но при этом подозрении я уже присмотрел новый факт в который я свалю когда очевидность этой фикции разрушит первый факт… и этому нет конца
А с собакой классный пример!!! :)) Такой близкий к области психиатрии :))
Например, если ваш сосед всю жизнь считает себя собакой, и ест всякую лабуду, педигри там итд, а вы ему хотите помочь и сказать, что он не собака. Он вас услышит, но скорее всего сразу вряд ли поверит — он ведь и к педигри привык и блох любит с утра погонять зубами, но то что вы говорите звучит интересно и возможно это подвигнет его к исследованию. Это же не значит, что он стал считать себя собакой именно после того, как вы ему об этом сказали — нет, он и так жил исходя из этой веры! :))