он под сомнением))) но не всегда) вот сейчас ты его под сомнение поставил например комментарием как мне показалось)
и если я тебя понимаю… что ты имеешь ввиду под постановкой под сомнение)
вот именно, поэтому за правду стоит полагать то, что ПСИХИАТРЫ принимают как реальность! иначе «нормы» не видать — будет погружение в фантазии и психоз!:)
Ну я как вариант какого-то вида информации и почему-то пришедшего тоже это предполагала… в которую мальчик верит… Тем более и самой было приходило что-то не понятное и даже шокирующее) и если за правду всё подряд принимать, «завтра» может придти что «ты царь земли», или ещё что-нибудь в этом или другом роде) и поверишь))
Дело в том, что сейчас эзотерика такого глубокого порядка набирает обороты, те старые догмы религиозные не могут уже поддерживать игру в отдельность, нужна новая парадигма! А лакмусовая бумажка — это страсть к изменениям, управлению собой и другими, манипуляция, потому что сейчас все плохо, цель — стать творцом своей реальности!:)
Приятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ позволяет наслаждаться ВСЕЙ феноменальностью как выражением СЕБЯ, поэтому мне все нравится!:) кроме тех моментов, когда страдание усиливается!:)
есть многое Горацио на свете, что и не снилось нашим мудрецам!:) у вас просто примитивное представление о Знаниях и Фантазиях, потому что вы считаете себя их автором!:) если бы увидели это просто как информационное поле из которого через игру в ограниченность выбирается вычленяется индивидуальная информация, все стало бы проще! ЛЮБАЯ информация может прийти, но это не значит что это правда какая-то! это просто информация…
Слышал, что все равно, чтобы хорошо играть не-себя, надо сильно верить в себя как в личность!:) просто идет перенос на роль!:)поэтому все хорошие актеры очень сильные, харизматичные, сложные личности и как правило очень эгоистичные и претенциозные с завышенной самооценкой!
Ха ха ха! Ну и врунишки)))) вот странное дело мне всегда врать больше нравилось чем говорить правду))))) причем я врал больше там где не надо, а где надо бы соврать правду лупил)))))))))
Наверное для нее это КОСМОС (в смысле «порядок»)
Для меня, больше как прекрасный ХАОС-как свободная генерация идей, с которых можно найти то, что вызывает отклик изнутри.
Очень это учение напоминает Уолша. И на счет того что мы заключаем некий контракт, и на счет того что приходим сюда что бы что-то выучить и на счет контроля мыслей (о чем Дракон не давно писал :-) ) Раньше не замечал, а щас бросается в глаза абсурдность того что «мы» должны что-то выучить хотя если наша истинная природа есть источник всего сущего, то как можно чем-то научить источник всего? %-) Ну и конечно кто или что учится? :-) Впрочем опят же Дракон об этом тут написал ;-)
ну да а как это может быть просто когда ты не просто веришь что есть некое я как субъект, а знаешь это на сто процентов
ты про то что я не допускаю возможности отсутствия делателя? поясни пожалуйста… в каком смысле ты имеешь ввиду что не допускаю?) и если ты вообще серьёзно… не на понт меня берёшь))
и если я тебя понимаю… что ты имеешь ввиду под постановкой под сомнение)
Для меня, больше как прекрасный ХАОС-как свободная генерация идей, с которых можно найти то, что вызывает отклик изнутри.