:)))
Сцепка имеет два аспекта: с мыслью «Я» связаны приятные феномены и переживания, как будто без него их не бывает! И второй: связь с неприятными, которые утверждают его «грязное» право на существование!:))) Типа посмотрите какое ЧМО!:) Давайте его убъем!:)) Или хотя-бы отчистим!:))
Оооо, класс, точно! :))
Всегда лишнее движение, а цель у него одна — утвердить в очередной раз автора :)
Хотя и без него всё прекрасно происходит :)
Просто вера в то, что оно само не может ТАК, что это ДОЛЖЕН сделать как-то Я — настолько же сильна, насколько абсурдна (бедное Бытие, ничегошеньки без меня не может) :))))
кому-то озвученное здесь понимание невозможности понимания очень важно, только трусливость проверить это понимание на зуб мешает. для нас это делать никто не просит, это должно быть только твоим желанием и твоей смелостью.
Да! Любое предписание, любое противоядие, любое ага, я понял как нужно смотреть-делать-реагировать создаёт этого автора, который НЕ НУЖЕН! Без которого всё это свободно может сработать, и рассматривание, и исследование, и реагирование неким образом, и нечто, что можно назвать противоядием, но это будет бесследный процесс без какого-либо ажиотажа вокруг него!
Это называется метод без метода! Это видение, что любой метод обязательно будет создавать методирующего и таким образом укреплять несуществующее разделение! ПОэтому всё это просто отпускается на свободу!:)
Кто не любил, те знают о любви,
А кто любил, те ничего не знают.
Возносятся и корчатся в пыли,
В ночных сомнениях бога постигают…
Пока любовь сверканием меча,
Не разорвет не бывшего оковы,
И сбросив знание с плеча,
К молчанью не найдешь ты слово.
Как здорово! У меня как раз был какой-то невысказанный вопрос, я всё хотел его сформулировать и спросить, а ты ответил! :) Спасибо )
Как раз в этом дело, что рассматривать феномены можно легко, но в этом опять привкус рассматривающего, который снова рулит, потому что он оказался не-феноменом :)
Это прозрение, о том, что существуют только феномены имеет одно очевидное, но не совсем правильное прочтение… Это попытка рассматривать феномены разобщенно, не связывать их в историю, попытка вернуться в натуралистичное видение, которое было в детстве, когда не было забот!:) Но что происходит дальше — очередная мысль разбивает эту простоту в пух и прах, мысль о том, что нужно работать, что нужно зарабатывать деньги, мысль о будущем о котором надо позаботиться!:)
Ударение в этом прозрении должно быть только на отрицании реальности не-феномена — контроллёра и выбиральщика, а не на попытке увидеть простоту момента! Мы люди с очень активным умом, он неизбежно будет проецировать в будущее планы, производить выбор и принимать решения! Есть только феномены говорит только о том, что хотя выбор (как процесс мышления) производится — выбирающий является лишь частью этого мышления. Хотя решения принимаются (так же в виде процесса мышления) — принимающий решения — не покидает этого процесса! Иными словами мы имеем СЛОЖНЫЙ процесс, с сомнениями, решениями, перевыборами, но не имеем КОНТРОЛЛЁРА, ВЫБИРАЮЩЕГО, РЕШАЮЩЕГО — и именно в этом простота! Это как сложность процессов внутри компьютера не усложняет жизнь пользователю! Вся эта сложность скрыта внутри черного ящика Жизни и ПРОСТОТА здесь только в отсутствии того, кто должен был а) во всём разобраться, б) сделать правильный выбор, в) проконтроллировать всю эту сложность!
Если этого видения нет, имеем реального контроллирующего, выбирающего, что превращает свободный процесс выбора и рассматривания вариантов в КОНФЛИКТ! Это СТРАДАНИЕ… Разум всё время рассматривает себя как сделавшего вероятно не верный выбор, как упустивший что-то! Всё это следствие того, что мысль о выборе, мысль о решении НЕ БЫЛА увидена как ФЕНОМЕН…
Должно быть осознание, что РАЗУМ не был разделен, он был просто очарован идеей того, что в нём существуют реальные субличности, который этот разум терроризировали своими противоположными мнениями! Это целостность и целокупность Разума — великое счастье, это уверенность, что не существует ВНЕШНЕГО влияния (потому как мы не забили кол «Я», не ограничили Разум), и не существует внутреннего РАЗДЕЛЕНИЯ, внутренних междуусобиц — всех этих делаю не то, что хочу, хочу иное чем делаю и т.п.!
Сцепка имеет два аспекта: с мыслью «Я» связаны приятные феномены и переживания, как будто без него их не бывает! И второй: связь с неприятными, которые утверждают его «грязное» право на существование!:))) Типа посмотрите какое ЧМО!:) Давайте его убъем!:)) Или хотя-бы отчистим!:))
Всегда лишнее движение, а цель у него одна — утвердить в очередной раз автора :)
Хотя и без него всё прекрасно происходит :)
Просто вера в то, что оно само не может ТАК, что это ДОЛЖЕН сделать как-то Я — настолько же сильна, насколько абсурдна (бедное Бытие, ничегошеньки без меня не может) :))))
Это называется метод без метода! Это видение, что любой метод обязательно будет создавать методирующего и таким образом укреплять несуществующее разделение! ПОэтому всё это просто отпускается на свободу!:)
А кто любил, те ничего не знают.
Возносятся и корчатся в пыли,
В ночных сомнениях бога постигают…
Пока любовь сверканием меча,
Не разорвет не бывшего оковы,
И сбросив знание с плеча,
К молчанью не найдешь ты слово.
— Ручка ты от утюга, а не сознание.
:)
Как раз в этом дело, что рассматривать феномены можно легко, но в этом опять привкус рассматривающего, который снова рулит, потому что он оказался не-феноменом :)
Это прозрение, о том, что существуют только феномены имеет одно очевидное, но не совсем правильное прочтение… Это попытка рассматривать феномены разобщенно, не связывать их в историю, попытка вернуться в натуралистичное видение, которое было в детстве, когда не было забот!:) Но что происходит дальше — очередная мысль разбивает эту простоту в пух и прах, мысль о том, что нужно работать, что нужно зарабатывать деньги, мысль о будущем о котором надо позаботиться!:)
Ударение в этом прозрении должно быть только на отрицании реальности не-феномена — контроллёра и выбиральщика, а не на попытке увидеть простоту момента! Мы люди с очень активным умом, он неизбежно будет проецировать в будущее планы, производить выбор и принимать решения! Есть только феномены говорит только о том, что хотя выбор (как процесс мышления) производится — выбирающий является лишь частью этого мышления. Хотя решения принимаются (так же в виде процесса мышления) — принимающий решения — не покидает этого процесса! Иными словами мы имеем СЛОЖНЫЙ процесс, с сомнениями, решениями, перевыборами, но не имеем КОНТРОЛЛЁРА, ВЫБИРАЮЩЕГО, РЕШАЮЩЕГО — и именно в этом простота! Это как сложность процессов внутри компьютера не усложняет жизнь пользователю! Вся эта сложность скрыта внутри черного ящика Жизни и ПРОСТОТА здесь только в отсутствии того, кто должен был а) во всём разобраться, б) сделать правильный выбор, в) проконтроллировать всю эту сложность!
Если этого видения нет, имеем реального контроллирующего, выбирающего, что превращает свободный процесс выбора и рассматривания вариантов в КОНФЛИКТ! Это СТРАДАНИЕ… Разум всё время рассматривает себя как сделавшего вероятно не верный выбор, как упустивший что-то! Всё это следствие того, что мысль о выборе, мысль о решении НЕ БЫЛА увидена как ФЕНОМЕН…
Должно быть осознание, что РАЗУМ не был разделен, он был просто очарован идеей того, что в нём существуют реальные субличности, который этот разум терроризировали своими противоположными мнениями! Это целостность и целокупность Разума — великое счастье, это уверенность, что не существует ВНЕШНЕГО влияния (потому как мы не забили кол «Я», не ограничили Разум), и не существует внутреннего РАЗДЕЛЕНИЯ, внутренних междуусобиц — всех этих делаю не то, что хочу, хочу иное чем делаю и т.п.!