Некому понимать. Есть реализация понимания, понимающего и процесса понимания. Они кажутся разделенными но это одно и тоже. Отдельному я просто некуда здесь ногой ступить;)
Главный момент в том что и отрекаться не кому было. Тогда это всё;)
«Теоретически»концептуально -да.
«Практически»есть как естьно-нет.
И ДА и НЕТ=НЕ ДА, НЕ НЕТ.
Я понимаю к чему Вы ведёте.Что и делать то ничего и не надо.)Типа, всё есть, как есть.)
Опять ответом будет: и ДА и НЕТ.)
Всё делается как делается.Кто делает или не делает?
Через меня не можется не писать, через вас не можется не читать, и наоборот.
где граница между синим и сладким?
в смысле — без веществ?
сам-то я грешил иногда понемногу
прости, если вопрос некорректный
просто он настолько неожиданно прекрасен…
давно не было таких встреч
я бы его на строки разбил
так и просится
спасибо ещё раз
«Практически»есть как естьно-нет.
И ДА и НЕТ=НЕ ДА, НЕ НЕТ.
Я понимаю к чему Вы ведёте.Что и делать то ничего и не надо.)Типа, всё есть, как есть.)
Опять ответом будет: и ДА и НЕТ.)
Всё делается как делается.Кто делает или не делает?
Через меня не можется не писать, через вас не можется не читать, и наоборот.