для ищущих — это просто непрочувствованная аксиома!
Но это то, что есть как есть. Достаточно, глубоко проникнутся ЭТИМ, чтобы не размениваться по мелочам. А больше ничего и не надо.
вот у Shine'а хороший вышел пост: негативная эмоция — это индикатор погружения в мысль… и это реальная метода!
Это делается лишь с одной целью, для разворота внимания на источник негатива. Это метода для разворота внимания от «периферии» к «центру» событий. )) И таким образом последовательному самоисследованию.
я думаю, это как, например, у кота… есть смотрение на миску с Whiskas, но нет никакой регистрации мысли: я-смотрю-на-корм… тогда никакого кота и нет! )
Нет того, что ты принимаешь за себя, потому что действительно, нет регистрации — нет веры в реальную «меня», но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ не отдельно от каждой мысли и от мысли о «я» в том числе.
для ищущих — это просто непрочувствованная аксиома!… вот у Shine'а хороший вышел пост: негативная эмоция — это индикатор погружения в мысль… и это реальная метода!… возможно, и в данном случае есть нечто подобное! )))
я отдаю должное твоей теоретической подкованности, но ради Бога не в ущерб искренности. У нас же тут не философский кружок.
Почему ты считаешь, что нет ни того, ни другого? А что тогда есть??
Смотри ты говоришь, что нет ни того не другого, но тем самым утверждаешь ОТСУТСТВИЕ и того и другого, а что тогда присутствует??? Что круче и дороже даже присутствия и отсутствия?
Тут можно много
Не достичь
Все же итога
Это делается лишь с одной целью, для разворота внимания на источник негатива. Это метода для разворота внимания от «периферии» к «центру» событий. )) И таким образом последовательному самоисследованию.
Почему ты считаешь, что нет ни того, ни другого? А что тогда есть??
Смотри ты говоришь, что нет ни того не другого, но тем самым утверждаешь ОТСУТСТВИЕ и того и другого, а что тогда присутствует??? Что круче и дороже даже присутствия и отсутствия?