А разве это ты не делаешь?
По моему просто не возникает мысль что либо десть и тело находится в покое, есть, пьёт, спит:)
Как только возникнет мысль: я хочу писать зимний пейзаж ( конкретно логическое мышление), а следом желание писать (мысль образно чувственного мышления) тело оденется и направится в Леонардо за красками и холстом:) но где здесь ТЫ? разве ты хотела? разве ты желала? :)) Мысль и желания возникли. ТЫ их не генерировала.
Серкалось..4.5 миллиардов солнечной эволюции катились к закату, планеты практически все растворились… просветлённые люди молча летали в сияющем пространстве и говороить было уже не о чем, всё было понято и все были поняты… сияюей точкой слепил Нго Ма-Андрей… но на самом деле все уже забыли как зовут его, да и он забыл… волны Океана Духа плавно накатывали на берега Галактики и все были похожи на блики вечернего бриза… всё искрилось и блаженно улыбалось… ещё один вечер… всего лишь Один.
В теле одного взрослого человека массой в 65 кг достаточно железа для изготовления одного гвоздя.
В теле человека можно найти столько хлора, что хватило бы для дезинфекции пяти бассейнов; столько фосфора, что можно было бы изготовить 20 тысяч спичечных головок; столько жира, что из него вышло бы 10 кусков мыла; достаточно серы, чтобы избавить собаку от блох; достаточно глицерина, чтобы взорвать артиллерийский снаряд.
Да, Гребенщиков пел что то про «Неизъяснимо»… и молчать надоедает и сказать нельзя… только рот откроешь и понимаешь… не то! и всё ж раз сказалось то пускай будет))
Вот оно… чудо… самое то слово… каждый момент! Как чудо куда то денется книжки там всякие появляются умные… рыщешь ищещь, а что ищешь? да чудо это самое..)
Если актер Милляр не помнит, что он актер Милляр, и думает, что он реальная Баба-Яга — то это ошибочное отождествление.
Поэтому мастер, в данном случае, указывает на ошибочное отождествление.
И дело даже не в маскараде)
Актер Милляр, и в костюме Бабы-Яги — акёр Милляр)
а с ошибочным отождествлением он — Баба-Яга, в своей собственной одежде :)
Нечего лишать) Актер, который играет Бабу-Ягу — никогда не был Бабой-Ягой)))
как его лишить того, чем он никогда не был? :)
Вот на картинке Георгий Милляр, в образе Бабы-Яги :)
Что нужно сделать с ним, чтобы он не был Бабой-Ягой? :)
Ответ: ничего. Он никогда ею и не являлся :)
мне тут другой момент интересен… например когда читаю некоторые посты Дракона, ощущение возникает после прочтения, что он меня разоблачил… писала я как-то об этом… т.е. чувствую себя как обескураженый фокусник, который как будто показывал фокус сам того не зная, цирк устраивал, и тут понял вдруг, после прочтения именно, что это было его циркачество. Вот что тут происходит? Какой-то маски Дракон лишает? Или как это понимать?)
ну да) просто дело в примерах)
тут всего лишь еще один пример)
надо будет в блоге топик на эту тему написать)
ну да, но, имхо метафора действительно точная.
Хотя, как и во многих, есть в ней одна загвоздка)
Попытка определить, кто же играет роль «актера» :)
потому что на ум всегда лезут какие-то объекты :)
мне кажется никто не ищет просветления и не ходит к гуру для того чтобы обнаружить иллюзорность «я» :)) поначалу, по крайней мере)
цели, чаще всего, весьма эгоистичны)
поэтому и говорят, что Пробуждение происходит вопреки, а не благодаря :)
другими словами если, т.е. существует только игра, и если типа появилась я-настоящая, или есть игра и не-игра, то это не просветление? если ты об этом, то это я знаю, но опять-таки не из своего опыта)
ну, хорошо)
скажем так: есть некто, кто играет актера, который думает, что он актер, который играет все остальные роли)
а в тот момент, когда он эти роли не играет — он настоящий)
то есть, пока «он-настоящий-актер» не подвергается сомнению, и не видится как тоже некая роль, обман, самообман будет продолжаться)
ведь если б существование «я» не подвергалось сомнению, никто бы и просветление не искал, и к учителям не ходил… как я понимаю)
или я не понимаю что-то?
По моему просто не возникает мысль что либо десть и тело находится в покое, есть, пьёт, спит:)
Как только возникнет мысль: я хочу писать зимний пейзаж ( конкретно логическое мышление), а следом желание писать (мысль образно чувственного мышления) тело оденется и направится в Леонардо за красками и холстом:) но где здесь ТЫ? разве ты хотела? разве ты желала? :)) Мысль и желания возникли. ТЫ их не генерировала.
Поэтому мастер, в данном случае, указывает на ошибочное отождествление.
И дело даже не в маскараде)
Актер Милляр, и в костюме Бабы-Яги — акёр Милляр)
а с ошибочным отождествлением он — Баба-Яга, в своей собственной одежде :)
но ведь смысл в действиях мастера это убрать маскарад этот для самого-же человека))
а так-то всё верно)
как его лишить того, чем он никогда не был? :)
Вот на картинке Георгий Милляр, в образе Бабы-Яги :)
Что нужно сделать с ним, чтобы он не был Бабой-Ягой? :)
Ответ: ничего. Он никогда ею и не являлся :)
тут всего лишь еще один пример)
надо будет в блоге топик на эту тему написать)
ну да, но, имхо метафора действительно точная.
Хотя, как и во многих, есть в ней одна загвоздка)
Попытка определить, кто же играет роль «актера» :)
потому что на ум всегда лезут какие-то объекты :)
цели, чаще всего, весьма эгоистичны)
поэтому и говорят, что Пробуждение происходит вопреки, а не благодаря :)
скажем так: есть некто, кто играет актера, который думает, что он актер, который играет все остальные роли)
а в тот момент, когда он эти роли не играет — он настоящий)
то есть, пока «он-настоящий-актер» не подвергается сомнению, и не видится как тоже некая роль, обман, самообман будет продолжаться)
или я не понимаю что-то?