Прямой эфир

Сансей))) а если скобка откроется, то большая печалька и низкая самооценочка не застявят себя долго ждать))

Остались только феномены и в них нет пробуждености или не-пробуждености.

определение феноменальности как факта опирается на не-феноменальность, но вы этого не видите!:) поэтому и понимание у вас Юрий только теоретическое!:) поэтому и дергаетесь сами и дергаете всех здесь, нет покоя, нет радости одно мозгокрутство!:)

вот к чему приводит отрицание Абсолюта!:))))))))))))))))))

Для вас абсолют и не-феноменальность эта разница?

типа без КТО, говорение не случается…

случается.

я точно так же сказано, как любая буква, она просто не выносится из «сказанного», как «сказавший»…

эта понятно.

а иллюзия, видимость разделения на троицу (говорящий-говорение-сказанное) условно и существует лишь для восприятия, иначе никак!:)

Само существование условности подразумевает не-феноменальнсть. Восприятие троицы как иллюзию или условность возможна только из не-феноменальности. Поэтаму и спрашиваю. Кто об этам говорит?
Разделение на троицу нада что бы можна было вообще чтото сказать но оставаться там дольше чем эта необходимо означает уже не-феноменальность и подсадку на нее.

т.е. выходит: пачка сигарет — обычная мысль (логическая), а само различение пачки (процесс) — тоже мысль, но абстрактная, и потому, как мысль, не воспринимаемая?

вот один момент не догоняется: есть объект — кружка, и пустота (как фон), чтобы кружка могла быть различима, есть различение — процесс осознания кружки… все они регистрируемые феномены… но не воспринимается НЕЧТО, регистрирующее эти феномены!… предполагаю, что это и есть ПРИРОДА БУДДЫ, но она не ощущается, как основа этих феноменов…

нужен еще указатель… что именно я не ловлю?

разводит дракона, как кролика!:) ждет чтобы тот признал себя просветленным, ему кажется что это важно, типа АГА ВОТ И ПОПАЛСЯ!:)!:)

Ну за чем эта может понадобиться делать? Разве ни кто из нас неуязвим? Все могут попастся. Не нужна этому радоваться.
В вопросе о пробуждении заключено противоречие. потому что мысль обнаружившая отсутсвтивие не-феноменальности не может говорит о себе как пробужденой или не пробужденой. Остались только феномены и в них нет пробуждености или не-пробуждености.

и тенденция до того устойчива, что при любых мало-мальских попытках перефокусироваться проявляются жесткие напряги

вот один момент не догоняется: есть объект — кружка, и пустота (как фон), чтобы кружка могла быть различима, есть различение — процесс осознания кружки… все они регистрируемые феномены… но не воспринимается НЕЧТО, регистрирующее эти феномены!… предполагаю, что это и есть ПРИРОДА БУДДЫ, но она не ощущается, как основа этих феноменов…

выходит — так )

ну вот, читал эти комментарии и попутно мозги крутил — конечно всё феномены — и пустота и предметы и различение и обнимающая осознанность; и присадка на ясность как фоновое напряжение, и эта Естность давненько интуитивно определяется и сияет СЕБЕ. Даже периодически всплывает сам по себе некий импульс, подталкивающий внимательнее «рассмотреть» эту вещь… вкупе что-ли… и не выразиться даже… но кому и как рассмотреть?
Давать дополнительный импульс (наблюдать) — тогда оно еще больше в моменте разливается игривым шампанским:)
Ну да, это я на изначальном архетипе, кто ж еще…

нет, ТО, ЧТО Я ЕСТЬ (природа Будды) — это не пространство осознанности, а один из аспектов триады…

У нас тут «просветленных» куча, подавайте заявку, вас быстро проверят на отсутствие претензий, в том числе на просветеление!:)

Но за чем эта кому то может понадобиться? что с этим потом делать? Если прабуждение это отсутвие не-феноменальности то нет сил играть в этат цирк. Нужна хоть чуть не-феноменальности что бы без шутки говорить о пробуждениях. Не-феноменальность нужна мысли что бы расширить свои пределы и границы. Но сделана не-феноменальностью мыслю из самой себя. Эта ее глвный секрет! От самой себя. Она посылает себе письма от неизвестного автора и радуетса их получению как дитя. Как же можна забрать у нее эту милую игрушку! Эта очень жестока!

не нуждается ни в каком Я что бы чувствоваться

любое ощущение, когда чувствуется не нуждается ни в каком Я что бы чувствовать. Если обратить внимание на какое нибудь ощущение, то в триаде ощущающий ощущает ощущение ощущающий подменится на Я и тогда получится Я ощущаю ощущение.
Когда возникает мысль Я чувствую- каким образом Я (будь то мысль, будь то буква) может чувствовать?

вам необходимо проследить сам механизм «подмены» и делать это до тех пор, пока очевидность фокуса не вызовет смех и полное понимание того, «как это работает».Вот это не очень получается.

Вы должны постараться ясно увидеть это ментальное, моментальное движение от «мыслящего» к «я».Вот чего я не могу увидеть.А насчёт Я я понял.

и ЧТО он ударил?

нет никакой возможности зарегистрировать БЫТИЕ СОБОЙ

но раз так, почему это ИГРА, а не ФАКТ?… если Бытие нельзя зарегистрировать (как феномен), разве это уже не Абсолют?

помню я так же приехал к Рам Цзы во второй раз — и взял и предъявил ему ВСЕ ЧТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ — И ЭТО ТО ЧТО Я ЕСТЬ!!!:)) от «удара» его чуть сознание не потерял…