Прямой эфир

да все есть — ТО )))… просто ум различает )

да какая разница, есть первопричина или нет? )))

Большая разница! Если првопричина феномена ни в нем самом то нельзя говорит ни о каком «Я»!

и эти «штуки» независимы только для ума ))

А ум есть ТО. Значит эти штуки независыми и для ТОГО. А вы утверждали что ТО целое.
У вас две аксиомы но вы одну видете а другую нет!

ловящий ловит сам себя:) нормальная тема!:)

да есть делатель, есть… как субъект )))… но этот делатель ничего не выбирает, не строит из себя пупа Земли )))… и «процедура» эта: «пьющий-пьет-пиво» не разбивается на компоненты )

:) на здоровье :)

Ок!)

Понял. Rikirmurt, спасибо!)

конечно пользуюсь, конечно ум поделил… но нет делателя… просто пьющий-пьет-пиво… не выбирая, пиво пить или водку )))

Ну так пьющий есть раз пиво есть. Вот и делател нашелся!

ага, только равностные в социуме не в почёте, на ногу наступят, сразу про непривязанность забудешь:) правда от частого использования, может и привыкание возникнуть…

«смотрите» на того кого мучает вопрос!

приятно, наслаждайтесь, что могу ещё сказать :) но не определяйте это состояние, как то, что вы есть, не подсаживайтесь на него, как на истинное Я :) Это лажа, но это не значит, что это плохо или хорошо, просто так бывает :)

КТО об этом узнал? КТО говорит?… когда исчезнет КТО, некое «я-делатель» — это будет очевидно )

разницу создает ум ))… ум — это ТО, когда триада не в равновесии…

Дима, дело в том, что куда бы вы не наступили, вы всегда, всегда наступите в дерьмо, так как, кроме дерьма здесь ни чего нет. Одно дерьмо, не дерьма нет. Осознайте этот факт.

По другому скажу, любое состояние, самое фантастичное, самое исключительное -это состояние, то есть феномен. А Я предъявляет претензии на не-феноменальность( не дерьмо), но к сожалению или к счастью здесь не дерьма нет.

Смотрите туда от куда возникают сомнения и кто хочет их отбросить.

А состояние, ну одно, потом другое, третье… не важно в контексте Учения.

ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО

А как он об этом узнал? И кто об этам говорит?

да какая разница, есть первопричина или нет? )))… и эти «штуки» независимы только для ума ))

ум — это тоже ТО,

Если ум это ТО а ТО целое значит ТО это ум. Мужду ними нет разницы. Эта для прасвлетленого так.

конечно пользуюсь, конечно ум поделил… но нет делателя… просто пьющий-пьет-пиво… не выбирая, пиво пить или водку )))

просветленный ничего не создает!… концепция может создаться, но не будет исполнителя )…

Или у него вообще ума нет?

у кого? кто имеет что?

Просветленый воспринимает ТО без участия ума?

))))… ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО

я хочу пить, вижу банку пива, пью — вот это тема! )))

Ага! Ви ум не видете, но пивам пользуетесь! А разве эта не ум поделил на пива и вас?