когда, например, мыслящий в этой триаде становится «Я», исполнителем, делающим НЕЧТО (типа, ОН делает, а может и не делать)
Я спросил о том каким бразом то может быть «мыслящий — мыслит — мысль» без разбиения на составляющие? Как эта так. разбили на три аксиомы и говорим что без разбиения?
ярлык, который ум навешивает для обозначения чего-либо… идентификатор…
Что и куда навещивается? Навещиващий навещивает навещиваемое? Это и есть ваше ТО?
Хочу вопрос задать очень интимный… Меня вот после этого осознания стало неподеццки накрывать… То есть все становится нереальным, даже тело, не то что персонаж… Все чаще происходит щелчок, что вот даже сейчас это функционирование тотальности и бац! Не знаю как точно объяснить… В общем это как, нормально вообще? Или я подсел на какое-нибудь отсутствие присутствия?
целых три аксиомы (в Ваших обозначениях)… и где тут противоречие?
уже при двух аксиомах возникает противоречие. Что же говорить о трех! И тема вашего топика об этом краноречиво говорит.
Мыслящий мыслит и мысль эта независимые друг от друга штуки? Да?
Каждый из этих трех имеет причину в самом себе или у них общая первапричина?
Что и куда навещивается? Навещиващий навещивает навещиваемое? Это и есть ваше ТО?
ярлык, который ум навешивает для обозначения чего-либо… идентификатор…
я объяснил смысл Вашей притчи, что имел в виду под ошибкой учитель, когда задавал вопрос, известно только ему.
всё может быть :)
)
А это как?
Что значит просто концепция? Что вы называете концепцией?
может «говорение, само по себе, бессмысленно»? )))
Мыслящий мыслит и мысль эта независимые друг от друга штуки? Да?
Каждый из этих трех имеет причину в самом себе или у них общая первапричина?