ноумен — это концепция всего лишь для создания фона для феноменов, иначе их просто нельзя было бы отличить… и говорить о нем просто не имеет смысла )… и феномены не имеют «причины», поскольку ноумен и феномен — это НЕ-2…
Это у вас ноумен так работает. У меня он служит роль как электричество для компьютера. У вас компьютер питает себя сам. Я говорю так быть не может.
1) это просто происходит (как и все вокруг)
Так не бывает. Если звезды зажигают эта комуто нада.
2) есть ли животные фактически, или это просто Ваше восприятие?
Например вы эта животное. Вы есть фактически?
Если феномен имеет причину в самом себе ему ничего не стоит жить вечна. Его чтото отключает от розетки когда в нем изчезает необходимость. Эта и есть причина феномена.
бывает, что фразы просто смешат, без всякого умысла или смысла…
спасибо
да не ВО что! )))
да не, есть ВО что!:)
кто чего из вас имел в виду говоря эти фразы не важно, потому как у меня они сложились весёлую картинку:
Маккиз, говорит с позиции просветлённого, что типа не во что спасибо складывать, а ты видишь, что есть куда чего ложить и сообразно отвечаешь :)))
так увиделось -вот и поржал :))
спасибо )))))
Нефеноменальность ничем не рулит, концептуально это НИЧТО, НЕ(объект — не-объект), о ней даже говорить не имеет смысла )))… а у Вас это, выходит, какой-то суперобъект… мудрёный, конечно, но всё-равно — объект )
вот так ум и убедил всех вокруг, что без него жизни нет, если он не будет рулить, то всё!… амба! )))
Умом рулит не-феноменальность. Она обплачивает весь этат банкет. Но механичпеские действия возможна возложить на ум. Не-феноменальность эта и сделала. А ум посчитал себя всесилньим.
Это ж надо допереть, что речь идет о том, что нет того, кого никогда и не было! Надо чтобы имя было Рамана а фамилия Махарши, чтобы сразу такое услышать. Да и тот ложился умирать. :))
ноумен — это концепция всего лишь для создания фона для феноменов, иначе их просто нельзя было бы отличить… и говорить о нем просто не имеет смысла )… и феномены не имеют «причины», поскольку ноумен и феномен — это НЕ-2…
Почему же тогда животное умирает от голода?
а тут два варианта на выбор: ))))
1) это просто происходит (как и все вокруг)
2) есть ли животные фактически, или это просто Ваше восприятие?
А чем отличается ваш ум от ума хомяка? На вашем написано что он ваш а хомяк об этам не знает. А ум и там и там один.
У меня нет ничего маего. Мой ум не мой. Он ни чей.
т.е. без ума — функционирование в мире невозможно? )… а как насчет березы?… или она тоже умная? )))
Ум и есть этат мир. Куда без него? Береза эта часть этаго ума.
Так не бывает. Если звезды зажигают эта комуто нада.
Например вы эта животное. Вы есть фактически?
Если феномен имеет причину в самом себе ему ничего не стоит жить вечна. Его чтото отключает от розетки когда в нем изчезает необходимость. Эта и есть причина феномена.
кто чего из вас имел в виду говоря эти фразы не важно, потому как у меня они сложились весёлую картинку:
Маккиз, говорит с позиции просветлённого, что типа не во что спасибо складывать, а ты видишь, что есть куда чего ложить и сообразно отвечаешь :)))
так увиделось -вот и поржал :))
спасибо )))))
а тут два варианта на выбор: ))))
1) это просто происходит (как и все вокруг)
2) есть ли животные фактически, или это просто Ваше восприятие?
У меня нет ничего маего. Мой ум не мой. Он ни чей.
Ум и есть этат мир. Куда без него? Береза эта часть этаго ума.